Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2010 ~ М-978/2010 от 17.05.2010

Дело №2-1225/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

а также с участием истца Деминой Г.М., ее представителя Долгова А.М.,

представителя ответчика Заливиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Г.М. к Потехиной И.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Демина Г.М. обратилась в суд с иском к Потехиной И.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2009г. между нею и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчице денежные средства в размере 600 000 рублей, указанную сумму ответчица обязалась возвратить 02 февраля 2010г., однако свои обязательства не выполнила.

Истица просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 365000 рублей, исходя из 5% в месяц от суммы займа, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 20372, 22 руб. и понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 13053, 72 рубля.

В судебном заседании истица Демина Г.М., ее представитель Долгов А.М. (полномочия на основании ходатайства, заявленного в судебном заседании) исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Потехина И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы Заливина И.А. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчица и ее представитель уведомлены. Представитель ответчицы подтвердила факт получения ответчицей от истицы денежных средств в размере 600 000 рублей, наличия соглашения об уплате процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц, факт действительности и достоверности представленной истицей расписки.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В подтверждение заявленных требований истицей предъявлен оригинал расписки, согласно которой 02.02.2009г. ответчицей Потехиной И.А. получена сумма займа в размере 600 000 рублей на срок до02 февраля 2010г. под пять процентов от суммы займа в месяц.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долгового документа у истицы подтверждает ее доводы о неисполнении обязательства. Неисполнение обязательства на день рассмотрения дела подтвердила в судебном заседании и представитель ответчицы.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком. У представителя ответчика также имеются надлежащим образом оформленные полномочия на признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истицы о взыскании с ответчицы понесенных ею судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13053, 72 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Деминой Г.М. удовлетворить.

Взыскать с Потехиной И.А. в пользу Деминой Г.М. задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания - в размере 20 372, 22 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 13053, 72 руб., а всего взыскать 998 425 (девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова