Решение по делу № А76-3669/2006 от 05.04.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г.Челябинск

      "05"  апреля  2006г.                         Дело № А76-3669/2006-46-443

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2006г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2006г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе    судьи О.Г.Наконечной, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Г.Наконечной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ  по Калининскому району г.Челябинска  к  индивидуальному предпринимателю  Сидорову А.Н.  о взыскании 7965руб. 84 коп.   при участии в заседании

от заявителя:  Трофимчук Н.А. – ведущий специалист юридического отдела  (доверенность от 30.11.2005г. № 03/34308)

от ответчика:  не явился

В соответствии со статьей 18 АПК РФ   произведена замена судьи Краснихиной Н.В. на судью Наконечную О.Г.

Инспекция  ФНС  РФ по Калининскому району г.Челябинска  обратилась в арбитражный суд с  заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидорову Александру Николаевичу,   г.Челябинск   о взыскании недоимки по  единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения за 2004г.  в размере 35 259 руб., пени в сумме 7 965 руб. 84 коп., всего: 43 224 руб. 84 коп.  

Ответчик в  судебное заседание не явился,   заявленные  требования не оспорил.

 Рассмотрение дела в отсутствие  ответчика  производится с соблюдением требований статьи 156 АПК РФ, так как о времени и месте судебного разбирательства  ответчик  надлежащим образом извещен.

                                     Материалами дела У С Т А Н О В Л Е Н О :

ИП Сидоров Александр Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица  03.11.2003г.  согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.01.2006г. (ОГРН 305744730500010).

В соответствии с пунктом  1 статьи  23 части первой НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

ИП Сидоровым А.Н. представлена в налоговый орган налоговая декларация по  единому налогу,  уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения за 2004г.

Согласно декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 35259 руб.   Сумма налога ответчиком в бюджет не уплачена.

Согласно статье  75 НК РФ, ответчику начислена пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Сумма пени  составила 7 965 руб. 84 коп.

Предпринимателю было выставлено требование от 14.01.2006 г. № 151 об уплате налога и пени. Налог  и пени в добровольном порядке уплачены не были,  что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.  

            Ответчиком расчет пени  не оспорен.

            Суд считает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 965 руб. 84 коп. согласно заявлению об уточнении требований.  

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ,  с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Именем РФ, руководствуясь статьями 110, 167-170,  176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Александра Николаевича,  31.07.1979 года рождения, место рождения: г.Кустанай, Республика Казахстан,   зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.11.2003г. (ИНН 744715576838),  проживающего по адресу: г.Челябинск, ул.250 лет Челябинска, 20 «А»- 176,  в доход бюджета   пени в сумме 7 965 руб. 84 коп.,  а   также 500 руб. государственную пошлину  в  доход  федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

  Судья:                                                              О.Г.Наконечная