Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2910/2016 ~ М-2450/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 июля 2016 г.     г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №

по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Скворцову Р.А. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

У с т а н о в и л:

     Административный истец - ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары - обратился в суд с указанным административным иском к Скворцову Р.А. о взыскании задолженности по имущественным налогам на том основании, что ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ г., собственником транспортного средства и объектов недвижимого имущества. Согласно ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г. ответчик обязан уплачивать имущественные налоги.

Ответчику заказным письмом было направлено требование № об уплате задолженности по имущественным налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере общей задолженности 11 759,04 руб., в том числе, по налогам в размере 11 727,25 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать со Скворцова Р.А. как налогоплательщика, сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 727,25 руб. и пени в размере 4,77 руб.; пени на налог на имущество физических лиц в размере 16,89 руб. и пени на земельный налог в размере 3,55 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении настоящего административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик - Скворцов Р.А. - извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела по месту регистрации согласно сообщению УФМС России по Самарской области ОАСР от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 25), о чём свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении извещения (л.д. 33), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, письменного отзыва либо доказательства возражений на заявленные административные исковые требования суду не представил.

В силу ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ст.150 КАС РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных судом о слушании дела, и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу изложенного, и принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии не явившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г.).

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

В силу требований ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика - физического лица (л.д. 4), в собственности у административного ответчика в спорный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год находились транспортные средства: <данные изъяты>, что подтверждается карточками учета транспортных средств, представленными РЭО ГИБДД У МВД РФ по г. Самара (л.д. 26-29); и объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 34).

Следовательно, административный ответчик был обязан уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц.