Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2014 от 05.06.2014

Дело №1-184/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                            Кривоносова Д.В.,

при секретаре                                        Ребровой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска                                        Благова И.А.,

защитника – адвоката                                Рогозина Н.А.,

представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 17 июня 2014 года,

потерпевшего Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

КАШТАНОВОЙ И.В., *** числа *** месяца *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Мурманск, пр. ***, д. ***, кв. ***, ранее судимой:

- 28.09.2012 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каштанова И.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 27 минут 22 февраля 2014 года, Каштанова И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в комнате *** общежития, расположенного в доме *** корпус *** по пр. *** в г. Мурманске, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ранее знакомому Ф.А.В. один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив ему телесное повреждение в виде ***, ***, ***, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Каштанова И.В. заявила, что ей понятно обвинение полностью, с ним согласна как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимой Каштановой И.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что Каштанова И.В. совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Каштанова И.В. ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, в период испытательного срока по предыдущему приговору, нарушила порядок отбывания наказания; к административной ответственности не привлекалась, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало; работала у ИП Б.Т.Е. непродолжительное время, нарушений трудового распорядка не было, работу прекратила, сославшись на плохое самочувствие. По месту содержания под стражей Каштанова И.В. нарушений режима не допускала, взысканий и поощрений не имеет. Состоит на учете в медицинской части *** с диагнозом ***.

Согласно заключению эксперта №*** от 23.04.2014 Каштанова И.В. не страдает зависимостью от каких-либо психотропных веществ (Т. 1 л.д. 161).

Из заключения *** комиссии экспертов №*** от 27.03.2014 следует, что Каштанова И.В. ни слабоумием, ни каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, временного расстройства психической деятельности у неё не было. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может понимать значение и характер своих действий, участвовать в судебном процессе, быть его стороной (Т. 1 л.д. 128-130).

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает её по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья Каштановой И.В.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и личности Каштановой И.В., суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, а также то, что Каштанова И.В. ранее судима за совершение преступления, направленного против жизни и здоровья человека, вновь совершила аналогичное преступление, в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Каштанова И.В. совершила преступление в период испытательного срока, назначенного ей приговором *** районного суда г. Мурманска от 28 сентября 2012 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает Каштановой И.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Каштановой И.В. в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск и.о. прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска, поданный в интересах ГОБУЗ «***» о взыскании с Каштановой И.В. *** рублей *** копеек, затраченных на лечение потерпевшего, поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет Каштановой И.В. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что находясь на свободе, она может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАШТАНОВУ И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Каштановой И.В. условное осуждение, назначенное приговором *** районного суда г. Мурманска от 28 сентября 2012 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором *** районного суда г. Мурманска от 28 сентября 2012 года, окончательное наказание Каштановой И.В. назначить в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённой исчислять с 25 июля 2014 года.

Зачесть Каштановой И.В. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в период с 22 февраля 2014 года по 24 июня 2014 года включительно.

Меру пресечения Каштановой И.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах ГОБУЗ «***» удовлетворить.

Взыскать с Каштановой И.В. в пользу ГОБУЗ «***» *** рубль *** копеек.

Вещественные доказательства:

- нож, фрагмент полотенца, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить (Т. 1 л.д. 188-189).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                Д.В. Кривоносов