Определение по делу № 22-6602/2012 от 08.08.2012

Судья Енин А.Л. Дело № 22- 6602

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «28» августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Еремина Ф.Ф.

судей: Лашина А.В. и Баштового Д.П.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костишина Е.Н. на приговор Кировскогло районного суда гор. Ростова-на-Дону от 10 июля 2012 года, которым постановлено:

Костишина Е.Н., не судимого,

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1; 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ /по эпизоду, имевшему место 14.05.2012г. / в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без последующего ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч. 1 УК РФ - / по эпизоду, имевшему место 14.05.2012г. / в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Костишину Е.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без последующего дополнительного ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Костишину Е.Н. до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания Костишину Е.Н. исчислять с 15 мая 2012 года, то есть с момента его фактического задержания (т.1, л.д.21-24)

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения защитника Чекарамит Е.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костишин Е.Н. судом признан виновным в совершении в гор. Ростове-на-Дону 14 мая 2012 года незаконного сбыта наркотического средства и покушения на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах изложенных в приговоре. В суде виновным себя признал полностью.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

В своей кассационной жалобе Костишин Е.Н. выражает несогласие с приговором суда, полагая чрезмерно суровым назначенное наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств и его раскаяния. Просит смягчить приговор.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений защитника и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении Костишина Е.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Костишина Е.Н. правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1; 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Костишина Е.Н. в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 62 УК РФ, является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного, общественная опасность им содеянного и, по мнению коллегии, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 10 июля 2012 года в отношении КОСТИШИНА Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: _________________ __________________