Решение по делу № 1-197/2020 от 14.05.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 10 июля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

защитника – адвоката Ахмеджановой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АНУФРИЕВОЙ НАТАЛЬИ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей овощеводом в ООО «Тепличный комплекс «Зеленая линия», ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

АНУФРИЕВА, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

АНУФРИЕВА, будучи на основании постановления мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдано, штраф не оплачен), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения п. 2.7 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 09 минут, управляя автомобилем марки «Пежо 406» государственный регистрационный номер О 488 ВК 40, была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу на участке автодороги, расположенном возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем АНУФРИЕВОЙ было предложено пройти освидетельствование на месте. Согласно акту освидетельствования <адрес> у АНУФРИЕВОЙ установлено состояние алкогольного опьянения - 1,583 мг/л.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия подсудимой АНУФРИЕВОЙ, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а подсудимая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

Вина АНУФРИЕВОЙ в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой АНУФРИЕВОЙ, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении преступления она признаёт, в содеянном чистосердечно раскаивается. На основании постановления мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На суде она не присутствовала, но была уведомлена, что лишена водительского удостоверения. Водительское удостоверение она не сдавала и понимала, что срок наказания у нее не идет. Штраф она не оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут она употребляла алкоголь – коньяк, сколько точно выпила, не помнит. Около 16 часов 40 минут она поехала на <адрес> в <адрес>, там пробыла около 01 часа 20 минут, затем отправилась домой. Она понимала, что не имеет права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но все равно поехала на своем автомобиле домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время не помнит, она управляла своим автомобилем Пежо 406 г.р.н. О 488 ВК 40, на автомобильной дороге недалеко от <адрес> её автомобиль остановил сотрудник ДПС. Инспектор предъявил служебное удостоверение и представился как инспектор ДПС ОГИБДД капитан полиции ФИО13. После чего, по просьбе инспектора, она представилась и предъявила документы. Инспектор ДПС сказал, что у нее имеется запах алкоголя изо рта. После этого инспектор ДПС пригласил мужчину и женщину в качестве понятых, разъяснил им права и обязанности при составлении административных протоколов. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти «алкотектор». Она не стала возражать, так как знала, что у неё имеется алкогольный запах изо рта, и она употребляла алкоголь. Когда она выдохнула в «алкотектор», инспектор ДПС капитан полиции Свидетель №1 сообщил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как «алкотест» показал результат – 1,583 мг/л. Указанный результат был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. После чего с участием понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомашина «Пежо 406», государственный регистрационный знак О 488 ВК 40, была помещена на штраф стоянку. При дальнейшей проверке сотрудником ДПС было установлено, что на основании постановления судьи 134 с\у Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Затем для составления необходимых документов она была доставлена в дежурную часть УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу, где была опрошена сотрудником полиции. В ходе опроса она пояснила, что действительно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 55-58).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования:

Свидетеля Свидетель №1 о том, что он служит в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в должности инспектора ДПС, имеет специальное звание капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей на маршруте совместно с инспектором ДПС ФИО7 На автодороге на участке местности вблизи <адрес> около 18 часов 09 минут им была остановлена автомашина «<данные изъяты>» гос. номер №. Подойдя к автомашине, он увидел, что за рулем находится женщина, по внешнему виду женщины было понятно, что у неё имеются признаки алкогольного опьянения. Женщина предоставила водительское удостоверение и паспорт на имя АНУФРИЕВОЙ НАТАЛЬИ МИХАЙЛОВНЫ, а также документы на автомобиль и пояснила, что данный автомобиль принадлежал ее сыну, так как он погиб, теперь данным автомобилем пользуется она. Они проверили данную женщину по единой базе данных и установили, что ранее она лишена права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Им был составлен административный материал, а именно были приглашены понятые мужчина и женщина, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где понятые и гражданка АНУФРИЕВА поставили свои подписи, ознакомившись с протоколом. Далее гражданке АНУФРИЕВОЙ было предложено пройти освидетельствование на месте. Она согласилась и в присутствии понятых выдохнула в «алкотектор». Далее он пояснил, что АНУФРИЕВА находится в состоянии алкогольного опьянения и сообщил результат всем участвующим лицам – 1,583 мг/л. Указанный результат был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Гражданка АНУФРИЕВА с данным протоком и освидетельствованием была согласна, в акте поставила свою подпись, также в данном акте поставили свои подписи и понятые. При проверке сведений информационной базы данных на АНУФРИЕВУ было установлено, что ранее она была подвергнута административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления на 1 год 6 месяцев. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, которое было передано водителю эвакуатора и помещено на спец. стоянку «ООО Европа Групп». После этого гражданка АНУФРИЕВА была доставлена в дежурную часть УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для дачи объяснения. Им был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В рапорте им было указано время остановки транспортного средства 17 часов 30 минут, но фактически признаки алкогольного опьянения у гражданки АНУФРИЕВОЙ им были замечены в 18 часов 09 минут. Материал проверки был передан в дежурную часть УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (л.д. 66-68).

Свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии другого понятого водитель транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, гражданка АНУФРИЕВА, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке, была отстранена от управления транспортным средством сотрудником ДПС. После чего сотрудником ДПС ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем она согласилась. В результате проведения освидетельствования на состояние опьянения у данного водителя было установлено алкогольное опьянение, показания алкотектора «Юпитер», заводской №, составили 1,583 мг/л. После этого сотрудником ДПС был составлен административный протокол. Составленный протокол сотрудником ДПС был зачитан вслух, где он и другой понятой расписались (л.д. 103-104).

Свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, она была приглашена в качестве понятого, где в её присутствии и в присутствии другого понятого водитель транспортного средства Пежо 406, гос. номер №, гражданка АНУФРИЕВА, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке, была отстранена от управления транспортным средством сотрудником ДПС. После чего сотрудником ДПС АНУФРИЕВОЙ было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем последняя согласилась. В результате проведения освидетельствования на состояние опьянения у данного водителя было установлено алкогольное опьянение, показания алкотектора «Юпитер», заводской №, составили 1,583 мг/л. После этого сотрудником ДПС был составлен административный протокол. Составленный протокол сотрудником ДПС был зачитан вслух, где она и другой понятой расписались (л.д. 99-100).

Кроме того, в ходе судебного заседания судом были непосредственно исследованы письменные доказательства и иные документы, имеющиеся в материалах дела, также подтверждающие вину подсудимой АНУФРИЕВОЙ в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно:

- рапорт инспектора ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протокол об отстранении АНУФРИЕВОЙ от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 50 ФИО2 № (л.д. 6);

- акт освидетельствования АНУФРИЕВОЙ на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому установлен факт алкогольного опьянения – 1,583 мг/л (л.д. 7-8);

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, передан на специализированную стоянку (л.д. 13);

- копия постановления мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АНУФРИЕВА признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- ответ из ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которому АНУФРИЕВА водительское удостоверение не сдавала, штраф не оплатила (л.д. 31).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимой, квалификации её действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Приведённые в совокупности доказательства дают суду основания сделать вывод, что примерно в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ АНУФРИЕВА, будучи на основании постановления мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По итогам судебного разбирательства суд считает, что вина АНУФРИЕВОЙ в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для оправдания АНУФРИЕВОЙ либо для квалификации её действий по иным нормам уголовного закона, а также для прекращения уголовного дела суд не имеет.

При назначении вида и меры наказания АНУФРИЕВОЙ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями»; возраст, семейное положение; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает АНУФРИЕВОЙ наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения в отношении АНУФРИЕВОЙ положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания подсудимой, которое должно быть реально исполнено с привлечением осужденной к общественно полезному труду.

При этом оснований для назначения АНУФРИЕВОЙ наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку считает, что данный вид наказания будет в меньшей степени способствовать исправлению осужденной, чем наказание в привлечении к труду в течение определенного времени, а также с учетом материального и имущественного положения подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНУФРИЕВУ НАТАЛЬЮ МИХАЙЛОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения АНУФРИЕВОЙ НАТАЛЬЕ МИХАЙЛОВНЕ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов