Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2013 ~ М-3658/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-3259/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пиксайкиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Потребительский кредитный кооператив «Партнер» в лице его представителя Курамшина В.Ш., действующего на основании доверенности от 17 апреля 2012года,

ответчика – Тараканова А.А.,

ответчика-Таракановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительский кредитный кооператив «Партнер» к Тараканову А.А., Таракановой Т.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, членского взноса, пени в солидарном порядке,

установил:

Истец потребительский кредитный кооператив «Партнер» обратился в суд с требованиями к Тараканову А.А., Таракановой Т.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, членского взноса, пени в солидарном порядке.

В обоснование исковых требований указал, что 27 сентября 2012 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Таракановым А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Тараканову А.А. заем в размере №.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Таракановой Т.В., согласно которого последняя отвечает перед Кооперативом за исполнение Таракановым А.А. обязательств, возникших по договору займа № от 27.09.2012года.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 27.03.2014 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены.

В соответствии с пунктом 2.5.2 договора займа Заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 (шестидесяти) дней.

Более того, в соответствии с п.п. 2.3, 5.2 договора займа Должники обязан уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определен договором займа.

Просрочка на момент подачи заявления составила 266 дней.

Сумма основного долга 60 481 руб.

Сумма процентов (компенсационных выплат) по займу 9 813 руб.

Сумма членского взноса по займу 4 817 руб.

Сумма пени составила 37 135 руб.

Итого сумма долга составляет 112 246 руб.

Просит взыскать солидарно с Тараканова А.А. и Таракановой Т.В. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную сумму в размере 60 481 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами 9 813 руб., членский взнос в размере 4 817 руб.,пени в размере 37 135 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 444 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчики Таракановы А.А. и Т.В. исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173ГПК Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчики Таракановы А.А. и Т.В. исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173ГПК Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны,. о чем представили письменное заявление.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками Таракановыми А.А. и Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Таракановыми А.А. и Т.В.,, поскольку они признали иск добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований для непринятия признания иска отсутствуют, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Тараканову А.А., Таракановой Т.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, членского взноса, пени в солидарном порядке, удовлетворить.

Взыскать с Тараканова А.А., Таракановой Т.В. солидарно в пользу потребительского кредитного кооператива

«Партнер» сумму займа в размере 60 481 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами 9 813 руб., членский взнос в размере 4 817 руб., пени в размере 37 135 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 444 руб. 92 коп., а всего подлежит взысканию 115690 (сто пятнадцать тысяч шестьсот девяносто)руб.92(девяносто две)коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина