Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2014 ~ М-384/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у ФИО5 в соответствии с заключенным договором купли-продажи недвижимого имущества гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты> Переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законом порядке. ФИО5 выехал из Российской Федерации. ФИО2 просит признать за ним право собственности гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы и требование искового заявления, подтвердил его содержание.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не возражает против признания за ФИО2 права собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, каких-либо доводов и возражений суду не представил.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО2 ему знаком в течение долгого времени. Ему известно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года владеет гаражным боксом, находящимся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> как своим собственным. ФИО2 несет бремя по содержанию указанного гаражного бокса.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку, в силу п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> не является субъектом данного материального правоотношения.

В копии договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 купил у ФИО5 гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, квартал 23, гаражный бокс 134.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО5, нотариально удостоверен и соответствует требованиям статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах имеются установленные законом основания для признания за ФИО2 права собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, квартал 23, гаражный бокс 134.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик – Администрация городского округа Карпинск, освобожден от уплаты государственной пошлины и с него не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

В удовлетворении искового требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: