Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2020 ~ М-387/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-1563/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Огнева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью компания «Русский пчеловод» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Огнев В.Н. обратился в суд с иском к ООО Компания «Русский пчеловод», в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи от 11.03.2018 г. в размере 86 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 11.11.2019 в размере9 128,44 рублей, с 12.11.2019 г. начисление и взыскание процентов производить за каждый день просрочки до даты ее фактической выплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 061 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2018 г. между Огневым В.Н. и ООО «Русский пчеловод» заключен договор купли-продажи меда, по условиям которого истец передал ответчику мед весом 1 507,9 кг, а ответчик принял мед и обязался оплатить его в срок до 11.06.2018 года. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, требования претензии также не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Огнев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО компания «Русский пчеловод» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, причины неявки представителя в судебное заседание не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Огнев В.Н.11.03.2018 года продал ООО компания «Русский пчеловод» 1 507,9 килограмм медапо цене 100 руб. за килограмм, всего на сумму 150 790 рублей, а ООО «Русский пчеловод», в свою очередь, принял указанный мед и обязался его оплатить до 11.06.2018 года.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной Огневым В.Н. распиской, выданной генеральным директором ООО «Русский пчеловод» - А.И. Зазулиным от 11.03.2018 года, из содержания которой следует, что ООО «Русский пчеловод» должно деньги за мед в сумме 150 790 рублей, которые обязуется отдать до 11.06.2018 года.

27.06.2019 года ООО «Русский пчеловод» была получена досудебная претензия Огнева В.Н., содержащая требования по оплате имеющейся задолженности. В добровольном порядке ООО «Русский пчеловод» требования досудебной претензии не исполнило.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная расписка является допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора купли-продажи меда по которому ответчик обязуется отдать деньги в сумме 150 790 рублей 11.06.2018 г. за приобретенный им 11.03.2018 года мед. Вместе с тем, ответчик в судебное заседание представителя не направил, возражений против заявленных исковых требований и доказательств оплаты товара не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Пирогова В.Ф. о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 85 790 рублей, с учетом выплаченных 65 000 рублей.

Вместе с тем, требования Огнева В.Н. в части взыскания 450 рублей за 3 пластиковых куба в качестве убытков, по смыслу ст. 15 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих стоимость пластиковых кубов.

         Кроме того, материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику трех пластиковых кубов в возмездное и временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, произведенный в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 11.06.2018 года по 11.11.2019 года, представленный стороной истца, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, по договору купли-продажи меда от 11.03.2018 года подлежат взысканию за периодс 11.06.2018 года по 29.05.2020 года, их размер составит 11929,65 рублей (из расчета суммы долга 85790,00 рублей и 719 дней просрочки).

Также подлежат удовлетворению требования Огнева В.Н. о взыскании с ООО «Русский пчеловод» процентов за неисполнение денежного обязательства с суммы оставшегося долга с 30.05.2020 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3061,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11.11.2019 года, исковые требования Огнева В.Н. удовлетворены, в связи с чем, уплаченную госпошлины суд взыскивает в ООО компания «Русский пчеловод» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огнева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью компания «Русский пчеловод» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компании «Русский пчеловод» в пользу Огнева В.Н. по договору купли-продажи от 11.03.2018 года в размере 85790,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 29.05.2020 в размере 11929,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3061,00 рублей.

Продолжить начисление проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, на сумму оставшегося долга начиная с 30.05.2020 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Огнева В.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 03.06.2020 года