Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2017 ~ М-486/2017 от 02.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Шевченко ЕВ к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки,

у с т а н о в и л :

Шевченко Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки указав, что ...., в ..., произошло столкновение двух транспортных средств. ФИО, управляя автомашиной ..., нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., которая принадлежит ей (истцу) на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...). В установленный законодательством срок она (истица) обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением комплекта документов в страховую компанию. Событие было признано страховым случаем и по нему была произведена страховая выплата в размере ... руб. Указала, что считает, что произведенная выплата недостаточна для возмещения причиненных убытков, в связи с чем, обратилась в ООО «ОК Эксперт-Плюс». Согласно заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет ... руб. Соответственно страховщик не доплатил ... руб. = .... Указала, что направила в страховую компанию досудебную претензию (...), но ответчик доплату не произвел. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб., из расчета ... дней просрочки (... – срок выплаты страховой выплаты - ... день подачи иска в суд) х ... руб. (...). Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... в пользу Шевченко Е.В. сумму невыплаченного страхового возмещения, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. и расходы за проведение оценки в размере ... руб.

Будучи надлежащим образом извещенными, истец Шевченко Е.В., представитель истца Шевченко Е.В. – Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности (л.д.5), представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ... и на ..., о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, с учетом изложенного, считает, что гражданское дело по иску Шевченко Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Шевченко ЕВ к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...