Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2413/2015 ~ М-2266/2015 от 25.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца С.В.В.,

представителя ответчика ОАО «Прио-Внешторгбанк» К.Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.И. к ООО «Сател», ОАО «Прио-Внешторгбанк» о признании незаключенными договора поручительства и договора уступки права требования в части,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.И. обратился в суд с иском к ООО «Сател», ОАО «Прио-Внешторгбанк» о признании незаключенными договора поручительства и договора уступки права требования в части.

От представителя ОАО «Прио-Внешторгбанк» поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани, мотивируя тем, что п. 11 оспариваемого договора поручительства стороны предусмотрели условие о том, что споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению Советским районным судом г. Рязани.

В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Прио-Внешторгбанк» К.Ю.Н. ходатайство поддержала.

Представитель истца С.В.В. возражал против передачи дела в Советский районный суд г. Рязани.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 11 оспариваемого договора поручительства стороны предусмотрели условие о том, что споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Рязани.

Таким образом, поскольку в договоре поручительства стороны определили, в каком суде подлежат рассмотрению споры, вытекающие из данного договора, а истец требует судебного признания спорного договора незаключенным, и как следствие договора уступки права требования в части, рассматриваемый спор является вытекающим из договора поручительства, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Советский районный суд г. Рязани.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Б.М.И. к ООО «Сател», ОАО «Прио-Внешторгбанк» о признании незаключенными договора поручительства и договора уступки права требования в части для рассмотрения в Советский районный суд г.Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья - подпись

Копия верна: Судья -                                                               Е.Е. Курдюкова