Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2015 ~ М-2115/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-2495/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года город Саратов

    Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Кучевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района города Саратова Алимбекова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Оглоблину В. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

первый заместитель прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Оглоблину В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что при проведении проверки по факту выдачи водительских удостоверений у лиц, состоящих на учете у врача-нарколога, установлено, что Оглоблину В.Н., состоящему на учете у врача-нарколога с 2000 года с диагнозом «<данные изъяты>», <Дата> выдано водительское удостоверение <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной ГУЗ «<данные изъяты>», Оглоблин В.Н. врача не посещает, лечение не проходит, стойкая ремиссия отсутствует.

При наличии у гражданина диагноза наркомании ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в медицинском учреждении по месту жительства.

Поскольку ответчик противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, при наличии указанного выше заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

Первый заместитель прокурора Заводского района города Саратова просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Оглоблина В.Н., <Дата> года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В», «С», серии <№>, выданного <Дата>.

В судебном заседании представитель истца Алимбеков И.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дал суду объяснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Оглоблин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий снижение тяжестей их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Согласно п. п. 1, 2, 6 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Обязательное медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств).

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности».

Согласно указанному Перечню противопоказанием для водителей транспортных средств категории «В» и «С» является наличие заболевания «наркомания». Допуск к вождению в этом случае возможен только при наличии стойкой ремиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу положений п. п. 1, 2 <данные изъяты> ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Из материалов дела следует, что Оглоблин В.Н., <Дата> года рождения, <Дата> получил водительское удостоверение на право управлять транспортными средствами категорий «В», «С» серии <№>

Согласно выписке из амбулаторной карты, представленной ГУЗ «<данные изъяты>», Оглоблин В.Н. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>» с 2000 года, взят на учет по выписному эпикризу ГУЗ «<данные изъяты>». Проходил стационарное лечение от наркомании в ГУЗ «<данные изъяты>» в 1999 году, 2000 году, 2001 году, 2002 году, 2004 году, 2005 году, 2006 году. Уклоняется от лечения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оглоблин В.Н. в судебное заседание не явился, в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств наличия стойкой ремиссии и иных, необходимых для допуска к управлению транспортными средствами обстоятельств, приведенных в вышеуказанном Перечне, не представил.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с Оглоблина В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Саратов» в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    прекратить действие права на управление транспортными средствами у Оглоблина В. Н., <Дата> года рождения, имеющего водительское удостоверение категорий «В», «С» серии <№> выданного <Дата>.

    Взыскать с Оглоблина В. Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Саратов» в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд города Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

    Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2015 года.

Судья