Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-8/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 25 февраля 2016 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.,

подсудимого – Чуканова А. В.,

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494, ордер № 2593 от 21.01.2016 года,

подсудимого – Чуканова А. Н.,

защитника – адвоката Мишоловой О.А., представившей удостоверение № 145, ордер № 716 от 22.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чуканова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>. <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев нет, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Чуканова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего д. Малая Знаменка, <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2007 и 2015 года рождения, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуканову А.В. и Чуканову А.Н. предъявлено обвинение в том, что 06 августа 2015 года, в 21 час 30 минут, они по предварительному сговору между собой, являясь работниками ООО «Агротехнологии», с целью кражи чужого имущества, на автомашине ВАЗ-21099, гос. номер № рус, принадлежащей Чуканову Д. А., прибыли на сельскохозяйственное поле, расположенное поблизости с <адрес>, где из кучи несортированного зерна ячменя (отходов), принадлежащего ООО «Агротехнологии», расположенной на земляном грунте и образовавшейся от высыпания из переполненного транспортировочного прицепа, пытались совершить кражу 160 кг несортированного зерна ячменя (отходов), а именно пересыпали зерно в четыре полимерных мешка, которые погрузили в автомашину и приняли действия к выезду с территории сельскохозяйственного поля, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками безопасности ООО «Агротехнологии». Предполагаемый ущерб для ООО «Агротехнологии» составил 1216 рублей.

Обвиняемыми Чукановым А.В. и Чукановым А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, по окончании предварительного расследования, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде подсудимые Чуканов А.В. и Чуканов А.Н. пояснили, что предъявленное по настоящему делу обвинение им понятно, они с ним согласны, признают вину, в содеянном раскаиваются. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники согласны рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены Чукановым А.В. и Чукановым А.Н. в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласились Чуканов А.В. и Чуканов А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимых органами расследования является верной.

В действиях Чуканова А. В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тойное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен с учетом обстоятельств совершенного преступления и роли каждого участника.

В действиях Чуканова А. Н. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен с учетом обстоятельств совершенного преступления и роли каждого участника.

При назначении вида и размера наказания Чуканову А.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывает, что Чуканов А.В. на момент совершения преступления юридически не судим, к административной ответственности не привлекался,свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в администрацию Ярославского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области не поступало. Судом также учитывается рассмотрение дела в особом порядке, что влечет применение правил ч.7 ст.316 УПК РФ, а также учитывает то, что подсудимым совершено покушение на совершение преступления и преступление не является оконченным, что влечет применение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Чуканова А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Чуканову А.В. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого,его материальное положение, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

При назначении вида и размера наказания Чуканову А.Н., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывает, что Чуканов А.Н. на момент совершения преступления юридически не судим, к административной ответственности не привлекался,свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в администрацию Ярославского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области не поступало. Судом также учитывается рассмотрение дела в особом порядке, что влечет применение правил ч.7 ст.316 УПК РФ, а также учитывает то, что подсудимым совершено покушение на совершение преступления и преступление не является оконченным, что влечет применение ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наличие на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающее вину обстоятельство.

Обстоятельств отягчающих наказание Чуканова А.Н. судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Чуканову А.Н. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого,его материальное положение, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-21099, регистрационный номер Н 172 НС 68 рус, хранящуюся у законного владельца Чуканова Д.А. - оставить в его распоряжении; четыре полимерных мешка, наполненные зерном ячменя (отходами), общим весом 160 кг, хранящиеся у представителя потерпевшего Юмашева В.В. передать законному владельцу ООО «Агротехнологии».

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуканова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Чуканову А. В. оставить прежней – обязательство о явке.

Чуканова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Чуканову А. Н. оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-21099, регистрационный номер Н 172 НС 68 рус, хранящуюся у законного владельца Чуканова Д.А. - оставить в его распоряжении; четыре полимерных мешка, наполненные зерном ячменя (отходами), общим весом 160 кг, хранящиеся у представителя потерпевшего Юмашева В.В. передать законному владельцу ООО «Агротехнологии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья Денисов С.В.