Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2015 ~ М-2950/2015 от 26.05.2015

    Дело № 2-4084/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре Стуровой Т.В.,

    с участием представителя истцов – Потапова С.В., действующего на основании доверенностей от (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 31, 32, 33, 34),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вековшинина В. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1), Подольской О. Т., Буздиной Н. А. к (Госорган8) в лице (Госорган6) о признании права собственности в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

    Вековшинин В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1), Подольская О.Т., Буздина Н.А. обратились в суд с иском к (Госорган8) в лице (Госорган6) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

    В обоснование исковых требований истцы указали, что Вековшинин В.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает с (ДД.ММ.ГГГГ) на условиях социального найма жилого фонда. Вместе с ним зарегистрированы и проживают Подольская О.Т., Буздина Н.А. и (ФИО1). Квартира предоставлена истцу как военнослужащему (Наименование1) на основании Постановления администрации <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года Вековшинин В.А. обратился в (Госорган2) <адрес> с заявлением о приватизации квартиры, но получил отказ по причине отсутствия жилого помещения в реестре муниципальной собственности. Согласно сообщению (Госорган1) в <адрес> в реестре федерального имущества спорная квартира также на учете не значится. Учитывая, что (Госорган4) расформирована, по вопросу передачи в собственности в порядке приватизации жилого помещения истец обратился в (Госорган7), который сообщил заявителю об отсутствии полномочий на заключение договоров по передаче жилых помещении в собственность граждан в порядке приватизации. Предъявляя исковые требования, истцы указывают на уклонение ответчика от передачи жилого фонда в муниципальную собственность или внесению в федеральный реестр, что препятствует им реализовать конституционное право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (л.д. 9-11).

    Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> Рязанцевой А.В. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (Госорган5) <адрес> в лице (Госорган2) и (Госорган1) в <адрес> (л.д. 2-5).

    Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено (Госорган4) (л.д.62).

    В судебном заседании представитель истцов – Потапов С.В., действующий на основании доверенностей от (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 31, 32, 33, 34), исковые требования поддержал.

    Истцы Вековшинин В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1), Подольская О.Т., Буздина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены (л.д. 64-65, 68-69, 70-71, 75). Из адресованных суду заявлений просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 78, 79, 80, 81).

    Ответчик и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 66-67, 72-73, 74, 76, 77).

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Возражения на иск, заявления об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступали.

    С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истцов, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    Право граждан на жилище закреплено в Конституции РФ (ст.40).

    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

    Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена военнослужащему войсковой части (№), очереднику (ДД.ММ.ГГГГ) года Вековшинину В.А. на семью из 4-х человек (он, жена Подольская О.Т., дочь жены Буздина Н.А., сын (ФИО1)) (Наименование1) района на основании Постановления администрации <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Данные обстоятельства подтверждаются Ордером на жилое помещение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и контрольным талоном к нему (л.д. 29).

    Как следует из выписки из домовой книги наниматель и все указанные выше члены его семьи на законных основаниях с соблюдением правил регистрации постоянно проживают в квартире с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

    Таким образом, право приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации имеют Вековшинин В.А., (ФИО1), Подольская О.Т., Буздина Н.А., которые и выразили на то намерения.

    Согласно ст. 6 указанного Закона передача жилья в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», функции по управлению и распоряжению имуществом Вооруженных сил Российской Федерации (в том числе, жилищным фондом), осуществляет Минобороны России.

(ДД.ММ.ГГГГ) года (Госорган4) прекратило свою деятельность.

    В соответствии с приказом Министра обороны от 25 февраля 2014 года N 110 "Об утверждении Положения о (Госорган7) по управлению имуществом Вооруженных Сил РФ осуществляет Департамент имущественных отношений.

    Вековшинин В.А. в своих интересах и в интересах проживающих совместно с ним членов семьи обратился с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения в (Госорган6) (л.д. 40-42).

    Рассмотрев обращение Вековшинина В.А., ответчик в ответе за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сообщил об отсутствии у него полномочий на заключение договоров по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации (л.д. 58).

    Согласно уведомлением (Госорган2) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и (Госорган1) в <адрес> в ответе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года квартира <адрес> в реестрах муниципального имущества (жилые объекты) и федерального имущества не учитывается (л.д. 15-16, 35).

    На момент рассмотрения дела сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущество по данным (Госорган3) по <адрес> отсутствуют (л.д. 30).

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что препятствием для заключения договора приватизации явилось уклонение лица, наделенного правом выступать передающей стороной по договору приватизации от регистрации в установленном законом порядке прав на спорный объект недвижимости. Устранить указанное нарушение для истцов не представляется возможным. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения, и их право должно быть реализовано.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

    Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что обстоятельства, препятствующие заключению с истцами договора приватизации, предусмотренные ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», отсутствуют.

    В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    Согласно справкам (Госорган2) <адрес> (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Вековшинина В.А., (ФИО1), Подольской О.Т., Буздиной Н.А., истцы не использовали право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа <адрес> (л.д. 36-39).

    С учетом имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что требования истцов не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит, что нарушенное право истцов должно быть восстановлено в полном объеме путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Вековшинина В. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1), Подольской О. Т., Буздиной Н. А. к (Госорган8) о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> за Вековшининым В. А., (ФИО1), Подольской О. Т., Буздиной Н. А. по <данные изъяты> доле за каждым.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                             Рязанцева А.В.

    Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)