Дело № 2-1-56/2019 г.
40RS0005-01-2018-001484-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2019 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбасовой Евгении Александровны к Бондареву Дмитрию Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Курбасова Е.А. через своего представителя по доверенности Лаврентьеву Е.М. обратилась в суд с иском, в последующем уточнив исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием двух транспортных средств. Виновником ДТП был признан водитель Бондарев Д.Б.. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно заключению № «К» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Для защиты своих прав истец обратился в ООО «АвтоПраво» и заплатил по договору оказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, подачу иска в суд и контроль за движением по делу в суде. Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что на ответчике лежит обязанность по возмещению фактического ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с Бондарева Д.Б. материальный ущерб в размере 202548 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5225 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2100 рублей.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Бондарев Д.Б., третьи лица Большаков А.А., Самбор С.А., Будаев К.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается представленным материалом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой, объяснениями Бондарева Д.Б., что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Бондарев Д.Б. управляя транспортным средством Iveko г/н №, совершил наезд на стоящий автомобиль Opel Corsa г/н № под управлением Курбасовой Е.А., тем самым нарушив п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственности Бондарева Д.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Согласно заключению № «К» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по заказу ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО4, итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта в целях возмещения затрат на проведение ремонта и предъявления требования о возмещении ущерба (вреда) причиненного Opel Corsa г/н № составляет: <данные изъяты> рублей.
Из объяснений истца усматривается, подтверждается письменными материалами дела, что в результате ДТП автомобилю истца причинены скрытые повреждения, не отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Доводы ответчика о причинении ущерба при иных обстоятельствах, своего подтверждения в суде не нашли, ответчиком доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также подтверждающих иной размер ущерба, суду не представлено, таковых судом не установлено.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта, в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бондарева Дмитрия Борисовича в пользу Курбасовой Евгении Александровны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 202548 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.
Судья Т.В. Валеева