Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-308/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-308/13-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск «11» июня 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия Шехиной О.П.,

подсудимой Кулаковой Ю.Н.,

защитника - адвоката Щеблыкина А.А., представившего удостоверение № 438, выданное 02.12.2015 года, и ордер № 223/53 от 16.12.2019 года,

потерпевшей и гражданского истца ФИО1,

гражданского ответчика Кулаковой Ю.Н.,

при секретаре Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кулаковой Ю.Н., <данные изъяты> ранее не судимой, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кулакова Ю.Н. обвиняется в том, что в один из дней, в период времени с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, находясь в комнате квартиры <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь, осознавая, что её преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила из серванта, находящегося в комнате, принадлежащие ФИО1 кольцо печатку из золота 585 пробы, стоимостью 8 627 рублей, серьгу из золота 585 пробы, с фианитом, стоимостью 1 765 рублей, после чего с места преступления скрылась. Похищенным имуществом Кулакова Ю.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10392 рубля, который для потерпевшей является значительным.

Действия Кулаковой Ю.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 просила производство по уголовному делу прекратить, так как она примирилась с подсудимой. Кулакова Ю.Н. принесла ей свои извинения, которые она приняла, золотое кольцо ей возвращено, стоимость серьги, а также расходы по хранению в ломбарде, ей возмещены в полном объеме, материальных претензий она к подсудимой не имеет. Волеизъявление о прекращении в отношении Кулаковой Ю.Н. уголовного дела за примирением выражено ею свободно, без какого-либо принуждения.

Подсудимая Кулакова Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что примирилась с потерпевшей, кольцо и стоимость похищенного имущества возместила в полном объеме, принесла потерпевшей свои извинения.

Защитник - адвокат Щеблыкин А.А. также ходатайствовал о прекращении производства по делу, полагая, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку потерпевшей возмещен вред в полном объеме, подсудимая также принесла свои извинения потерпевшей, которые она приняла.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шехина О.П. в судебном заседании, не оспаривая факта возмещения потерпевшей ущерба и заглаживания вреда, с учетом личности подсудимой, не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Кулакова Ю.Н. виновной себя признала полностью, ранее не судима, преступление совершено ею впервые (л.д.86), по характеру и степени общественной опасности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения потерпевшей, причиненный преступлением ущерб добровольно возместила в полном объеме, о чем имеется расписка потерпевшей.

По мнению суда, полное признание подсудимой Кулаковой Ю.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и принесение потерпевшей своих извинений, в значительной степени уменьшают ее общественную опасность.

Подсудимая Кулакова Ю.Н. пояснила, что ей разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, и понятно, что основания, прекращения производства по делу не являются реабилитирующими, выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимой – адвокат Щеблыкин А.А. и потерпевшая ФИО1 также просили прекратить производство по уголовному делу.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Суд, принимая решение об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, считает, что данное решение будет стимулировать исправление Кулаковой Ю.Н., совершившей преступление, содействовать ее скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулаковой Ю.Н., подлежит отмене.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 показала, что материальных претензий к подсудимой она не имеет, поскольку материальный вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, заявленные исковые требования, суд оставляет без удовлетворения.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-308/13-2020 в отношении Кулаковой Ю.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Кулакову Ю.Н., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулаковой Ю.Н., отменить.

Гражданский иск ФИО1 к Кулаковой Ю.Н. о взыскании 6765 рублей, оставить без удовлетворения, в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 9 817рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий: Е.Н. Семичева