Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2011 ~ М-1742/2011 от 30.05.2011

Дело №2-2293/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием истца Караблина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Караблина В. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Караблин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он приобрел в магазине ООО (Наименование2) мебель для прихожей (Наименование1) и секцию мебельную с закругленной дверцей. (ДД.ММ.ГГГГ) мебель привезли истцу. При распаковке мебели в присутствии представителей продавца был составлен акт о том, что на закругленной дверце имеются повреждения и сколы. Ответчик заменил дверцу истцу. Однако при ее навеске Караблин В.В. обнаружил, что дверца не совпадает по цвету с основной конструкцией прихожей (Наименование1). Истец обратился вновь к ответчику с просьбой заменить дверцу. ООО (Наименование2) предоставило истцу дверцу, подходящую по цвету. Однако весь процесс затянулся на 3 месяца, истец потратил много времени и нервов для замены некачественного товара, выполняя в том числе обязанности по доставке товара вместо продавца, брал отпуск на работе.

Согласно определению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску Караблина В. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец Караблин В.В. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному суду месту нахождения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения, возникшие между сторонами регулируются Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» как отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товара (выполнении работ, оказании услуг).

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Караблин В.В. приобрел в ООО (Наименование2) мебель для прихожей (Наименование1) вешалка (левая) и секцию мебельную с закругленной дверцей.

В тот же день Караблин В.В. внес в кассу ответчика стоимость мебели для прихожей (Наименование1) в сумме 12284 рубля, что подтверждается чеком (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений истца следует, что мебель ему доставили (ДД.ММ.ГГГГ). При распаковке мебели в присутствии представителей продавца ООО (Наименование2) был составлен акт о том, что на закругленной дверце имеются повреждения и сколы.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцу заменили дверь, однако при ее навеске Караблин В.В. обнаружил, что она отличается по цвету с основной конструкцией прихожей (Наименование1).

(ДД.ММ.ГГГГ) Караблин В.В. обратился к ответчику с претензией в которой сообщил, что дверца ему не подошла по цвету и просил ее заменить, а также оплатить ему транспортные расходы и компенсацию морального вреда.

В ответе на претензию истца ООО (Наименование2) указало, что имеется в наличии дверь. Время и дата доставки будут оговорены. В случае, если дверь не подойдет по оттенку цвета истцу предложили вернуть изделие и получить сумму оплаченную за прихожую или ждать замены всего изделия поставщиком-изготовителем (л.д.).

Истец Кораблин В.В. согласился подождать следующей поставки поставщиком-изготовителем товара, о чем имеется его подпись в ответе на претензию (л.д.).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что в проданной истцу мебели для прихожей (Наименование1) были обнаружены недостатки, а именно на закругленной дверце имелись повреждения и сколы, вследствие чего Кораблину В.В. производили замену дверцы. Таким образом, ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества.

Действиями ООО (Наименование2) Караблину В.В. причинен моральный вред, поскольку судом была установлена вина ответчика в нарушении прав истца, предусмотренных Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей", что является основанием, в соответствии со ст. 15 вышеназванного Закона, ко взысканию компенсации причиненного морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Суд считает размер компенсации морального вреда, определенный истцом, завышенным. С учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает необходимым взыскать с ООО (Наименование2) в пользу Караблина В.В. компенсацию морадьного вреда в сумме 500 рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ ее следует взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей. Таким образом, с ответчика ООО (Наименование2) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу Караблина В. В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:РїРѕРґРїРёСЃСЊ. Р›.Р’. РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР°.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: