Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-692/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-692/2020                                                                       копия

59RS0007-01-2020-010142-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбрахмановой А.Н.

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

подсудимого Фефилова Д.А. и его защитника Лютова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Фефилова Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес> Фефилов Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил кольцо с камнем из золота 585 пробы, весом 2,56 грамма стоимостью <данные изъяты> руб., распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Фефилов Д.А. полностью признал свою вину, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с причинением значительного ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Фефилова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фефилов Д.А. не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фефилова Д.А., не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает необходимым определить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела, с учетом мнения потерпевшей, или освобождения Фефилова Д.А. от уголовной ответственности или наказания, не имеется. Потерпевшей разъяснялось право на примирение, ходатайства от нее не поступило. Ранее назначенный судебный штраф по настоящему уголовному делу Фефилов Д.А. не оплатил, подсудимый пояснил, что не сможет оплатить штраф.

Исходя из данных о личности и обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит. Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Фефилова Д. А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Фефилову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: скриншоты СМС-сообщений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      подпись                                                                        А.А. Устименко

Копия верна, судья А.А. Устименко