Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-278/2017 от 21.02.2017

№ 5-278/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Черных О.Г., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой ТФ, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... проживающий по адресу: ... официально не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 около 17-15 часов Васильева Т.В., находясь в помещении «Мария Ра», расположенного по адресу: ..., взяв с прилавка кофе «Жардин Коламбия Меделин» прошла мимо кассовой зоны не расплатившись за кофе, своими действиями совершила хищение путем кражи, не повлекших признаков ст. 158, 159, 160 УК РФ. Тем самым причинила ущерба ООО «Розница К-1» на сумму 223 руб.

Таким образом, Васильева Т.В. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Васильева Т.В. вину в совершении правонарушения признала, высказав раскаяние в содеянном.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, судья приходит к выводу о виновном поведении Васильеву Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2017 около 17-15 часов Васильева Т.В., находясь в помещении «Мария Ра», расположенного по адресу: ..., взяв с прилавка кофе «Жардин Коламбия Меделин» прошла мимо кассовой зоны не расплатившись за кофе, своими действиями совершила хищение путем кражи, не повлекших признаков ст. 158, 159, 160 УК РФ. Тем самым причинила ущерба ООО «Розница К-1» на сумму 223 руб.

Факт совершения Васильевой Т.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20.02.2017, согласно которому в отношении Васильевой Т.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при этом ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.02.2017 №2000 в отношении Васильевой Т.В.;

- заявлением директора магазина №618 ООО «Розница К-1» от 20.02.2017;

- справкой об ущербе от 20.02.2017.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Васильевой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Васильева Т.В. совершила тайное хищение товара из магазина «Мария Ра» на общую сумму 223 рублей 00 коп., чем причинила ООО «Розница К-1» ущерб на указанную сумму.

При назначении Васильевой Т.В. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ относит раскаяние Васильевой Т.В.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Васильевой Т.В. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Васильеву ТФ, ... года рождения, уроженку ... виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880470170430020001

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Разъяснить Васильевой ТФ положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья