Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2019 ~ М-866/2019 от 14.08.2019

Дело №2-884/2019                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

г. Саранск 09 октября 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Бояровой А.А.,

с участием:

истца – Гавриловой Анастасии Ивановны,

её представителя – Матюшкина Алексея Михайловича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.08.2019 г.,

ответчика – Паненкова Михаила Владимировича,

ответчика – Родина Андрея Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Анастасии Ивановны к Паненкову Михаилу Владимировичу, Родину Андрею Васильевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Гаврилова А.И. предъявила иск Паненкову М.В. о взыскании материального ущерба, указав, что 25.08.2017 г. она обратилась к Паненкову М.В., который по информации как индивидуальный предприниматель занимался разбором автомобилей бывшего употребления, с вопросом о необходимости замены автоматической коробки передач на принадлежащем ей автомобиле Ауди А6, государственный регистрационный знак №, которая была неисправна. Ответчик Паненков М.В. убедил её, что в кратчайшие сроки может поставить автоматическую коробку передач и произвести ее замену, устранив неисправность автомобиля. При данном разговоре присутствовал ответчик Родин А.В., который пояснил, что он совместно с Паненковым М.В. будет заниматься ремонтом автомобиля и потребовал внести предоплату за автоматическую коробку передач в размере 62 000 рублей, а также предоплату за работу по замене коробки в размере 7 000 рублей. Согласившись с предложением ответчика, истец 25.08.2017 г. передала Паненкову М.В. принадлежащий ей автомобиль и денежные средства в общей сумме 69000 рублей. Паненков В.М. и Родин А.В. заверили истца, что доставку коробки и работы по замене произведут в течение двух недель. Когда по истечению двух недель истец поинтересовалась ходом работ, Паненков М.В. пояснил, что автоматическая коробка передач, которую они заказали, не подходит на данную модель машины истца и попросили подождать еще две недели. Однако и через месяц обязательства не были выполнены. После очередного разговора ответчик Паненков М.В. пояснил, что необходимо доплатить за ремонт по замене автоматической коробки передачи еще 20 000 руб. Истец отказалась доплачивать и отказалась от исполнения договора, потребовав вернуть автомобиль. В итоге Паненков М.В. возвратил автомобиль истца в том же самом неисправном состоянии в августе 2018 г. Посчитав, что действия ответчика носят мошеннический характер, Гаврилова А.И. с заявлением обратилась в Отдел полиции №4 УМВД по городскому округу Саранск. Сотрудниками полиции произведена проверка и 15.02.2019 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения проверки ответчик Паненков М.В. написал расписку о том, что обязуется возвратить истцу деньги в сумме 60000 рублей. Однако истец считает, что в связи с неисполнением обязательств по договору он обязан вернуть ей все деньги в размере 69 000 рублей. В связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 69 000 рублей.

Протокольным определением суда от 23 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Родин А.В.

09.10.2019 г. истцом Гавриловой А.И. заявлено также требование о взыскании с ответчиков в её пользу расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Гаврилова А.И. и ответчики Паненков М.В., Родин А.В. представили в письменном виде мировое соглашение, которое стороны заключили на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами (истец Гаврилова А.И. (сторона 1), ответчик Родин А.В. (сторона 2), ответчик Паненков М.В. (сторона 3) на основании статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях разрешения по существу спора по гражданскому делу №2-884/2019 по исковому заявлению Гавриловой А.И. к Родину А.В. и Паненкову М.В. о взыскании причиненных убытков в размере 69 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по ремонту автомобиля Ауди А6 г/н №

2. Стороны пришли к следующему соглашению:

2.1.Ответчики признают факт неисполнения обязательств перед истцом по ремонту КПП (коробки переключения передач) на автомобиле истца Ауди А6 г/н № и обязуются нести солидарную ответственность перед истцом в полном объеме. Сторона 2 и сторона 3 обязуются выплатить стороне 1 в течение тридцати дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения 69 000 рублей в качестве убытков и 15 000 рублей в качестве расходов на услуги представителя, а всего в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей. Денежные средства выплачиваются ответчиками путем передачи наличных денежных средств либо перечисляются на банковский счет истца. Факт оплаты подтверждается распиской либо иным платежным документом.

Банковские реквизиты: получатель – Гаврилова А.И., <данные изъяты>.

2.2. В случае не исполнения надлежащим образом своих обязательств по выплате денежных средств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего соглашения, сторона 2 и сторона 3 несут солидарную ответственность по уплате пени. Пени за просрочку уплаты денежных средств составляют 0,5 % за каждый день просрочки, начисляются со следующего дня после дня наступления обязательств по выплате по фактический день оплаты суммы, указанной в пункте 2.1 соглашения, исчисляемые от непогашенной в срок суммы.

3.Истец и ответчики признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора. Иные расходы, понесенные каждой из сторон, являются расходами той стороны, которая их понесла, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

4.Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора к ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не будет иметь претензий к истцу по данному спору.

5.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

6.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, первый из которых – для истца, второй, третий – каждому ответчику, четвертый – для Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании стороны, представитель истца просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить, подтвердив, что последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Заслушав истца Гаврилову А.И., ее – представителя Матюшкина А.М., ответчиков Паненкова М.В., Родина А.В., суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец и ответчики представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании они выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловой Анастасией Ивановной, и ответчиками – Паненковым Михаилом Владимировичем, Родиным Андреем Васильевичем, по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях разрешения по существу спора по гражданскому делу №2-884/2019 по исковому заявлению Гавриловой Анастасии Ивановны к Паненкову Михаилу Владимировичу, Родину Андрею Васильевичу о взыскании причиненных убытков в размере 69 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по ремонту автомобиля Ауди А6 г/н №.

2. Стороны пришли к следующему соглашению:

2.1.Ответчики признают факт неисполнения обязательств перед истцом по ремонту КПП (коробки переключения передач) на автомобиле истца Ауди А6 г/н № и обязуются нести солидарную ответственность перед истцом в полном объеме. Ответчики обязуются выплатить истцу в течение тридцати дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения 69 000 рублей в качестве убытков и 15 000 рублей в качестве расходов на услуги представителя, а всего в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей. Денежные средства выплачиваются ответчиками путем передачи наличных денежных средств либо перечисляются на банковский счет истца. Факт оплаты подтверждается распиской либо иным платежным документом.

Банковские реквизиты: получатель – Гаврилова Анастасия Ивановна, <данные изъяты>.

2.2. В случае не исполнения надлежащим образом своих обязательств по выплате денежных средств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего соглашения, ответчики несут солидарную ответственность по уплате пени. Пени за просрочку уплаты денежных средств составляют 0,5 % за каждый день просрочки, начисляются со следующего дня после дня наступления обязательств по выплате по фактический день оплаты суммы, указанной в пункте 2.1 соглашения, исчисляемые от непогашенной в срок суммы.

3.Истец и ответчики признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора. Иные расходы, понесенные каждой из сторон, являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

4.Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора к ответчикам с даты выполнения последними своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчики не будут иметь претензий к истцу по данному спору.

Производство по гражданскому делу по иску Гавриловой Анастасии Ивановны к Паненкову Михаилу Владимировичу, Родину Андрею Васильевичу о взыскании материального ущерба прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья