Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2021 (2-10753/2020;) ~ М-10601/2020 от 01.12.2020

                                                                                  Дело № 2-738/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 г.                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                                      Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Володину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, в размере 400 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 90 коп, обосновывая свои требования тем, что 06.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер №, принадлежало Нежельской Раисе Николаевне и под управлением Магмедханова Рената Камалдиновича, и автомобиля ВАЗ-21043, гос.номер №, принадлежащего Володину Сергею Владимировичу и под управлением Карпушкина Алексея Сергеевича. В результате ДТП поврежден автомобиль Мерседес-Бенц. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21043 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение потерпевшему, в добровольном порядке ответчик указанную суму не выплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

06.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер №, принадлежало Нежельской Раисе Николаевне и под управлением Магмедханова Рената Камалдиновича, и автомобиля ВАЗ-21043, гос.номер № принадлежащего Володину Сергею Владимировичу и под управлением Карпушкина Алексея Сергеевича. В результате ДТП поврежден автомобиль Мерседес Бенц.

Водитель Карпушкин А.С., управляя автомобилем ВАЗ-21043, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, перед началом движения не подал сигнал, чем нарушил п.п. 10.1, 8.1, 9.1 ПДД РФ (справка о ДТП, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), в результате чего совершил наезд на автомобиль Мерседес Бенц.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21043 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, материальный ущерб, причиненный Нежельской Р.Н. и добровольно выплаченный истцом составил 400 000 руб. 00 коп., данная сумма была выплачена потерпевшему, что подтверждается актом о страховом случае и платежном поручением.

Из имеющихся материалов усматривается, что автомобилем ВАЗ-21043 управлял водитель Карпушкин А.С., который не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности как лицо допущенное к управлению.

В соответствии с п.3 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ №, в связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст.16 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ     "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонные использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Так как собственник автомобиля ВАЗ передал другому лицу права управления, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, это подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование. Он не свидетельствует о передаче права владения имуществом. Такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7200,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Володину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Володина Сергея Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К.Васина