Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4473/2021 ~ М-3024/2021 от 29.03.2021

                                                           2-4473/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халдина Евгения Валентиновича, Халдиной Татьяны Ивановны к ООО «СПЕЦТЕХ-ИНВЕСТ» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

                        УСТАНОВИЛ:

    Халдины Е.В. и Т.И. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕЦТЕХ-ИНВЕСТ» о взыскании в их пользу в равных долях основного долга по Договору займа № в размере 600 000 руб., договорные проценты за период с 18.10.2020г по 18.03.2021г в размере 65 000 руб., договорную неустойку за период с 18.10.2020г по 18.03.2021г в размере 1 367,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020г по 18.03.2021г в размере 8 445,02 руб., за юридические услуги 10 000 руб., государственную пошлину 9 200 руб. Свои требования мотивировали тем, что передали ответчику в долг займ на сумму 600 000 руб. с начислением процентов согласно графика в размере 13 000 руб. ежемесячно из расчета 26% в год. Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, вынуждены обратиться в суд.

    Истцы на требованиях настаивали.

    Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2019г между ООО «СПЕЦТЕХ-ИНВЕСТ» и Халдиным Е.В. и Халдиной Т.И. заключен Договор займа № на сумму 600 000 руб. с начислением на нее процентов 13 000 руб. ежемесячно со сроком возврата ноябрь 2020 года (л.д.13-17).

Акт передачи денежных средств подтверждается банковским переводом (л.д.18).

    Исходя из требований нормы ст. 810 ГК РФ обязанность по доказыванию факта возврата денежной суммы лежит на ответчике, которая не представил суду указанных доказательств. Таким образом, требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом из расчета 26% годовых согласно графика (л.д.17).

    Ответчиком не предоставлено доказательств, что проценты за пользование займом за период с 18.10.2020г по 18.03.2021г в общем размере 65 000 руб. (13 000 * 5), истцам выплачены. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 3.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов оплачивается неустойка (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки. За период с 18.10.2020г по 18.03.2021г неустойка за нарушение сроков выплаты процентов составляет 1 367,60 руб. суд соглашается с расчетом, представленным истцами, поскольку он математически верен.

    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

    Срок возврата долга установлен Договором до 18.11.2020г. таким образом, за период с 18.11.2020г по 18.03.2021г размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 445,02 руб.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разумности и справедливости, учитывая сложность дела, суд полагает размер заваленных расходов соответствующим указанным критериям.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, иные расходы, в том числе, получением юридической консультации.

Понесенные истцами расходы по получению консультаций являлись необходимыми и были связаны с рассмотрением дела, поскольку согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Рассмотренный в рамках данного гражданского дела спор требовал выработки правовой позиции с учетом действия во времени норм гражданского законодательства. Следует учесть, что выработка правовой позиции по делу не может быть эффективным без выполнения действий по изучению материалов дела с целью определения подлежащего применению законодательства, изучению самого законодательства и судебной практики по соответствующей категории дел, определению юридически значимых обстоятельств и выработке рекомендаций по собиранию необходимых доказательств для подтверждения позиции своего доверителя. Такие действия не могут совершаться представителем только в рамках судебных заседаний.

Также эффективное участие стороны в судебном разбирательстве невозможно без разъяснения представителем клиенту положений законодательства, подлежащего применению, возможных последствий совершения или несовершения каких-либо процессуальных действий и выработки позиции лица, участвующего в деле, то есть без проведения консультаций.

Общая стоимость расходов на оплату услуг представителя, отвечающих критерию разумности, должна учитывать не только непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, но и необходимость выполнения работы вне судебных заседаний.

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложность дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей (л.д.11-12), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Халдина Евгения Валентиновича, Халдиной Татьяны Ивановны к ООО «СПЕЦТЕХ-ИНВЕСТ» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕЦТЕХ-ИНВЕСТ» в пользу Халдина Евгения Валентиновича, Халдиной Татьяны Ивановны в равных долях сумму основного долга по Договору займа № в размере 600 000 руб., договорные проценты за период с 18.10.2020г по 18.03.2021г в размере 65 000 руб., договорную неустойку за период с 18.10.2020г по 18.03.2021г в размере 1 367,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020г по 18.03.2021г в размере 8 445,02 руб., за юридические услуги 10 000 руб., государственную пошлину 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :