Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-18233/2016 ~ М-17613/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-18233/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Вологда                                                                              22 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к Соколову О.А. о понуждении к заключению договора аренды,

установил:

Администрация г. Вологды обратилась в суд с иском, в котором просила понудить Соколова О.А. заключить с ним дополнительное соглашение к договору от № аренды земельного участка, занятого зданием, строением, сооружением с множественностью лиц на стороне арендатора, прошедшего процедуру государственной регистрации, на котором расположен гаражный бокс, принадлежащий ему на праве собственности, на условиях, предложенных Администрацией г. Вологды в письме от 07.10.2015 №, а именно: включить Соколова О.А. с 21.09.2015 в состав арендаторов по договору № о предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена: кадастровый №, площадь 25 018 кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: расширение и строительство индивидуальных гаражей, строительство индивидуальных гаражей, строительство индивидуальных гаражей с целью расширения кооператива, для ведения производственной деятельности.

В судебное заседание представитель истца Администрации г. Вологды не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

     В судебное заседание ответчик Соколов О.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ Администрации г. Вологды от исковых требований к Соколову О.А. о понуждении к заключению договора аренды.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Администрации города Вологды от исковых требований к Соколову О.А. о понуждении к заключению договора аренды.

Производство по гражданскому делу № 2-18223/2016 по иску Администрации города Вологды к Соколову О.А. о понуждении к заключению договора аренды прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                Судья                                                                        А.П. Ермалюк