Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2017 (2-6297/2016;) ~ М-5150/2016 от 14.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017г.                          г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко И.П. к МП <адрес> «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от датаг.,

установил:

Марченко И.П. обратилась с исковым заявлением к МП города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного собрания собственников помещений от датаг., в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> оформленного протоколом № от датаг.

Требования мотивированы тем, что Марченко И.П. является собственником комнаты № в <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>. В августе 2016г. истцу стало известно о том, что в доме проведено собрание и избрана новая управляющая компания «МУК «Правобережная». Однако истцу известно, что никакого собрания по выбору новой управляющей компании не проводилось, уведомлений о его проведении не было, какие-либо документы для участия в собрании (листы голосования, бланки решения и т.п.) ни истцу, ни другим жителям дома не предоставлялись, об итогах собрания жильцов не уведомили, протокол собрания не вывешивался. Полагает, что ответчиком были нарушены порядок проведения собрания, в связи с чем обжалуемое собрание проведено с нарушением требований ЖК РФ. Указанным выше решением собрания нарушены права истца как собственника помещения на участие в управлении многоквартирным домом путем участия в проводимых собраниях, на выбор той управляющей компании, которая осуществляет деятельность в соответствии с установленными нормами.

Определением суда от 17 ноября 2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Истец Марченко И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Ответчик МП города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО «КрасБСК» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Марченко И.П. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Марченко И.П. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 12 января 2017г. и 20 февраля 2017г. по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представила.

Препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание и не предоставление суду исстребуемых документов, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, заявление Марченко И.П. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Марченко И.П. к МП города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного собрания собственников помещений от датаг. - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская