Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2017 от 25.04.2017

Дело №1-240/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 04 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Савченко А.Ю.,

адвоката Сергеева О.В.(ордер №16984, удостоверение №),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кобзева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.07.2012 по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 09.01.2014;

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.05.2014 по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 30.07.2015 из ИК №14 на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.04.2017 (преступление совершено 09.12.2016) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

официально не работавшего на день ареста, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

Установил:

Кобзев В.С., из корыстных побуждений, совершил мошеннические действия при следующих основаниях.

13 февраля 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> (по месту жительства), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости произвести звонок, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, подсудимый получил от данного лица мобильный телефон «IPhone 5S», стоимостью 22.999 рублей, в прозрачном чехле, не представляющем ценности, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи, стоимостью 150 рублей, с оплаченным эфирным временем на 300 рублей. Затем он похитил данное имущество и скрылся с ним с места преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, всего на сумму 23.449 рублей.

Подсудимый Кобзев В.С., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Сергеева О.В. и государственного обвинителя Савченко А.Ю. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Кобзев В.С. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который характеризуется посредственно (л.д.107), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.105 и 106):

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; подана явка с повинной; заявил: о проживании с родителями, являющимися пенсионерами, о работе до ареста на стройках без официального оформления, о наличии заболевания «ВИЧ-инфекция»; мнение потерпевшего о возможности снисхождения.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание по ст.159 ч.2 УК РФ полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем – не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По настоящему делу отсутствуют достаточные основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Кобзев В.С. за совершение 09 декабря 2016 года иного преступления – осуждён по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 апреля 2017 года, в связи с чем – надлежит частично сложить наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Таким образом, суд считает, что окончательное наказание должно быть определено в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возмещение ущерба с Кобзева В.С. в пользу потерпевшего следует взыскать 23.449 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом существования отягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 4(░░░░░░░)░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23.449 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░ 04 ░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░:

-░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: