Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2017 от 25.04.2017

Дело №1-240/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 04 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Савченко А.Ю.,

адвоката Сергеева О.В.(ордер №16984, удостоверение №),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кобзева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.07.2012 по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 09.01.2014;

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.05.2014 по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 30.07.2015 из ИК №14 на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.04.2017 (преступление совершено 09.12.2016) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

официально не работавшего на день ареста, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

Установил:

Кобзев В.С., из корыстных побуждений, совершил мошеннические действия при следующих основаниях.

13 февраля 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> (по месту жительства), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости произвести звонок, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, подсудимый получил от данного лица мобильный телефон «IPhone 5S», стоимостью 22.999 рублей, в прозрачном чехле, не представляющем ценности, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи, стоимостью 150 рублей, с оплаченным эфирным временем на 300 рублей. Затем он похитил данное имущество и скрылся с ним с места преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, всего на сумму 23.449 рублей.

Подсудимый Кобзев В.С., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Сергеева О.В. и государственного обвинителя Савченко А.Ю. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Кобзев В.С. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который характеризуется посредственно (л.д.107), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.105 и 106):

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; подана явка с повинной; заявил: о проживании с родителями, являющимися пенсионерами, о работе до ареста на стройках без официального оформления, о наличии заболевания «ВИЧ-инфекция»; мнение потерпевшего о возможности снисхождения.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание по ст.159 ч.2 УК РФ полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем – не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По настоящему делу отсутствуют достаточные основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Кобзев В.С. за совершение 09 декабря 2016 года иного преступления – осуждён по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 апреля 2017 года, в связи с чем – надлежит частично сложить наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Таким образом, суд считает, что окончательное наказание должно быть определено в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возмещение ущерба с Кобзева В.С. в пользу потерпевшего следует взыскать 23.449 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом существования отягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кобзева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

Назначить Кобзеву В.С. наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить данное наказание с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 апреля 2017 года по ст.158 ч.1 УК РФ, назначив Кобзеву В.С. по совокупности приговоров, окончательное наказание в виде 2(двух) лет 4(четырёх)месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу (упаковочную коробку, кассовый и товарный чеки) – считать возвращёнными потерпевшему по принадлежности.

Взыскать с Кобзева В.С. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 23.449 рублей, обратив удержания на имущество осуждённого, а при недостаточности либо отсутствии такового – на все виды его доходов.

Меру пресечения Кобзеву В.С. оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Кобзеву В.С. исчислять – с 04 мая 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 12 марта 2017 года по 03 мая 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения ему копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: