Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-680/2018 ~ М-484/2018 от 23.03.2018

Дело №а-680/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года                                                                                         г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-680/18 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Ульяновска к Сидоровой В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Ульяновска обратилась в суд с административным иском к Сидоровой В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска стоит физическое лицо: Сидорова В.А., ИНН № В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ, а также ст.57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Сидорова В.А. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска в период с 06.10.2005 по 06.03.2017. В соответствии с Федеральным законом № 248 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 года в Налоговый Кодекс РФ введен раздел XI «Страховые взносы». При этом вышеуказанным Законом функции по администрированию страховых взносов возложены на Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

ИП Сидорова В.А. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № от 05.07.2017, которое до настоящего времени не исполнено.

С целью взыскания задолженности налоговый орган обратился к мировому судье Железнодорожного судебного района г. Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судьей был вынесен судебный приказ от 12.01.2018. 08.02.2017 должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, определением от 09.02.2018 судебный приказ был отменен. Просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2016 год в сумме 19356,48 руб., пени в сумме 19083,86 руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 за 2016 год в сумме 3796,85 пени в сумме 1254,07 руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 в сумме 839,03 руб., пени в сумме 28,19 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 в сумме 4277,42 руб., пени в сумме 143,73 руб.

В судебное заседание от представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Ульяновска поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны. Отказ от иска вызван тем, что указанная в иске задолженность в настоящее время ответчиком полностью погашена.

    Административный ответчик Сидорова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Ульяновска от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями                            194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░