Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2021 (1-453/2020;) от 29.10.2020

№ 1-45/2021 (№ 1-453/2020)

УИД 56RS0030-01-2020-003746-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 1 апреля 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре Чеботаревой Л.И.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

– защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова А.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Карпов А.Д. обвиняется в том, что он 26 августа 2020 года, примерно в 3 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в припаркованном на указанном участке местности автомобиле марки «<данные изъяты>», 2013 года, регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, Карпов А.Д., 26 августа 2020 года, примерно в 3 часа 22 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил обнаруженным на месте совершения преступления кирпичом, стекло передней водительской двери припаркованного на указанном участке местности автомобиля марки «<данные изъяты>», 2013 года, регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, тайно похитил с указанного автомобиля: стекло, установленное на левой передней фаре, в количестве 1 штуки, стоимостью 371 рубль, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки, установленную в подкапотном пространстве, стоимостью 2943 рубля; правое боковое зеркало, в количестве 1 штуки, стоимостью 874 рубля, и левое боковое зеркало, в количестве 1 штуки, стоимостью 792 рубля, установленные с правой и левой сторон кузова автомобиля; блок управления светом, в количестве 1 штуки, установленный на приборной панели, стоимостью 756 рублей, принадлежащие ФИО10., причинив последней, с учетом её материального положения, значительный ущерб на общую сумму 5736 рублей. С похищенным имуществом Карпов А.Д. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Карпова А.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого была извещена надлежащим образом, не явилась, сведений об отложении судебного заседания от последней не поступало.

Подсудимый Карпов А.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с участием его защитника адвоката Шмидт М.Е., поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в настоящее время проходит срочную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации в <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого и потерпевшей.

В судебном заседании защитник адвокат Шмидт М.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому Карпову А.Д. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав это тем, что Карпов А.Д. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести против собственности, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, в полном объеме возместил потерпевшей ФИО10 имущественный ущерб в размере 760 рублей и моральный вред в размере 10000 рублей, соседями по месту жительства, а также по месту обучения характеризуется положительно, в настоящее время его подзащитный проходит военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации и имеет возможность оплатить судебный штраф.

В поступившем в суд заявлении подсудимый Карпов А.Д. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате его действий заглажен в полном объеме, путем возврата потерпевшей ФИО10 похищенного имущества, а также добровольного возмещения последней имущественного ущерба и морального вреда. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, он не возражает против прекращения дела по данным основаниям, возможность оплатить штраф у него имеется.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Миронова И.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, что может вызвать у подсудимого чувство безнаказанности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеристики личности подсудимого, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно ? правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Карпов А.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей ФИО10 возмещен в полном объеме. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, похищенное имущество на сумму 4980 рублей возвращено потерпевшей ФИО10

Согласно представленным в судебном заседании сведениям о денежных переводах, подсудимый Карпов А.Д. возместил потерпевшей ФИО10 причиненный в результате преступления имущественный ущерб в размере 760 рублей и моральный вред в размере 10000 рублей.

При изучении личности Карпова А.Д. установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством без права управления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, проходит военную службу по призыву, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по месту учебы в колледже характеризуется положительно, награжден грамотой за достижение в учебе и активную жизненную позицию, за добросовестное выполнение родительских обязанностей и за воспитание сына мать подсудимого имеет благодарность от администрации и педагогического коллектива <данные изъяты> «<данные изъяты>», причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред возместил потерпевшей ФИО10 в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Карпова А.Д. и назначить ему меру уголовно ? правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает имущественное положение Карпова А.Д., возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карпова А.Д., обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства перечислить на расчетный счет: получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет 03100643000000015300 БАНК ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН 18855620010020010209.

Разъяснить Карпову А.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Карпову А.Д. в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобильный аккумулятор <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, левое зеркало в сборе на автомобиль «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки, правое зеркало в сборе на автомобиль «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки, стекло передней фары на автомобиль «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО10., считать возвращенными потерпевшей ФИО10 (л.д. 107 ? 109).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Судоргина Д.В.

Постановление вступило в законную силу 13.04.2021 года