Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4У-1472/2018 [44У-276/2018] от 09.06.2018

Судья г/с Меликова Р.Т. 4у-1472/2018 Судья апелляционной инстанции Бакланов В.П. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 25 июля 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

осужденного Григорьева Р.В., явка которого обеспечена посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кананыхиной О.С., в интересах осужденного Григорьева Р.В., предоставившей ордер №122889 и удостоверение №5866,

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. в отношении Григорьева Р.В. на апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от
16 января 2018 года.

Постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства

Григорьева Романа Владимировича, родившегося
<...> в <...>, ранее судимого:

1) Октябрьским районным судом г. Новороссийска от
17 декабря 2002 года по п. «а» ч.2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к
2 годам лишения свободы со штрафом в размере
2 500 рублей;

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2003 года приговор изменен, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком
2 года;

2)       Ленинским районным судом г. Новороссийска от
11 июля 2005 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161, ст.ст. 70,
71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
31 июля 2009 освобожден по отбытию наказания;

3)       Анапским городским судом Краснодарского края от
21 апреля 2016 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора Анапского городского суда Краснодарского края от
21 апреля 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта
2011 года №26-ФЗ.

Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от
<...> постановление судьи оставлено без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от <...> в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края
Горобцова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Григорьева Р.В. и его адвоката Кананыхиной О.С., полагавших кассационное представление удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2016 года Григорьев Р.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 16 января 2018 года подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным,

Оставляя без изменения постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года, суд 2-й инстанции в описательно-мотивировочной части постановления указал, что судом 1-й инстанции правильно установлено, что Федеральными законами №420-ФЗ,
№326-Ф3 изменений, улучшающих положение осужденного по ч.4
ст. 159 УК РФ, не внесено, а в описательно- мотивировочной части приговора Динского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 года указано о причинении ущерба потерпевшему < Ф.И.О. >14 на сумму 3150 641 рубль.

Вместе с тем, < Ф.И.О. >1 приговором Динского районного суда Краснодарского края от <...> не осуждался, обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Анапского городского суда Краснодарского края от <...>.

По результатам проверки доводов обращения осужденного < Ф.И.О. >1 прокуратурой края выявлено несоответствие оригинала апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от <...>, находящегося в судебном материале, и заверенной его копии, приложенной к обращению.

Более того, в судебном материале имеются два апелляционных постановления от <...>, содержание которых отличается.

Внесенные изменения судом апелляционной инстанции не оговорены, являются существенными, не соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, что служит основанием к отмене постановления суда 2-й инстанции в отношении < Ф.И.О. >1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.9,
401.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление прокурора Краснодарского края
Табельского С.В. в отношении осужденного Григорьева Р.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от
16 января 2018 года в отношении Григорьева Романа Владимировича отменить.

Материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья-докладчик И.Н. Галкин