Определение по делу № 2-7385/2015 ~ М-6956/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-7385/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года                                                     город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                            Тамбовской Е.А.,

при секретаре                                                                        Подвирной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» и П.Л.В. был заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > на срок < ИЗЪЯТО > с уплатой процентов по ставке < ИЗЪЯТО > процентов годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик в свою очередь обязанность по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет. Реализуя свое право досрочного возврата кредита, истец обратился к П.Л.В. с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. По состоянию на < Дата > задолженность заемщика по кредитному договору составляет < ИЗЪЯТО >. Просит, как указано выше.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 6.3. кредитного договора № от < Дата > стороны пришли к соглашению, что все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

По сведениям УФМС России по Калининградской области ответчик П.Л.В. зарегистрирована по < адрес >, то есть в Ленинградском районе ГО «Город Калининград».

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, поскольку оно было принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья