Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7451/2012 от 05.09.2012

Судья ТолкачеваИ.О. Дело №22-7451-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Трушкова О.А., Назаровой М.И.,

при секретаре Халиуллиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденной на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 июня 2012 года, которым

Франк О.В., дата рождения, ранее судимая

Березниковским городским судом Пермского края

9 июня 2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 22 декабря 2008 года по ст.ст. 161 ч. 2 пп. «а,в,г», 70 УК РФ к 3 годам

лишения свободы, освобождена 31 августа 2010 года по постановлению

Дзержинского районного суда г. Перми от 20 августа 2010 года условно-досрочно

на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день, осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, с учетом приговора Березниковского городского суда Пермского края от 22 декабря 2008 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденной и адвоката Полькина А.С. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Лариной Т.В., считавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Франк О.В. признана виновной

в незаконном хранении с 13 по 14 апреля 2011 года наркотического средства в крупном размере - героина массой не менее 2,33 гр.;

в незаконном приобретении 14 апреля 2011 года наркотического средства в особо крупном размере - героина массой не менее 3,06 гр. и его хранении.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Франк О.В., не оспаривая обоснованность ее осуждения по ст. 228 ч. 2 УК РФ, просит отменить приговор в части осуждения по ст. 228 ч. 1 УК РФ, указывает, что не установлены обстоятельства и не доказана ее вина по этому преступлению, судом нарушены требования ст. 307 УПК РФ. Считает, что ее действия охватываются только одним составом преступления. Просит исключить из приговора осуждение по ст. 228 ч. 1 УК РФ и применение ст. 69 ч. 3 УК РФ, смягчить наказание, которое является слишком строгим, и изменить вид исправительного учреждения на менее суровый.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб.

Вывод суда о доказанности вины Франк О.В. в совершении указанных преступлений основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании

доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Вина Франк О.В. по эпизоду от 13 апреля 2011 года подтверждается ее показаниями в судебном заседании и в качестве подозреваемой о том, что она в апреле 2011 года, накануне задержания, приобрела у малознакомых лиц 5 гр. героина для личного употребления. Часть героина употребила, а другую часть, расфасовав на 10 свертков, носила при себе до задержания. 14 апреля 2011 года на деньги Т. она и П. приобрели около 3 гр. героина, разделили его на два свертка - героин из одного свертка собирались употребить сами, этот сверток остался у П., а другой сверток она повезла Т., но была задержана сотрудниками госнаркоконтроля.

Свидетель Т. показала, что участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», она 14 апреля 2011 года договорилась с Франк О.В. о приобретении у последней 2 гр. героина, передала Франк О.В. 2 000 рублей. Франк О.В. уехала за героином. Через некоторое время узнала, что Франк О.В. задержана. Ранее Франк О.В. помогала ей приобретать героин.

Согласно показаниям свидетеля Ш., сотрудника госнаркоконтроля, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 14 апреля 2011 года Т. договорилась с Франк О.В. о приобретении у последней 2 гр. героина, передала Франк О.В. денежные средства. Франк О.В. встретилась с П., передала П. часть денег. П. приобрела у Ф. сверток с героином, затем подошла к Франк, они обе зашли в подъезд дома. Когда вышли из подъезда и направились в разные стороны, спустя какое-то время были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля, которые вели за ними наблюдение. У П. в ходе личного досмотра был изъят сверток с героином и денежные средства в размере 100 рублей, ранее врученные Т. У Франк О.В. в ходе личного досмотра был также обнаружен сверток с героином и, кроме того, еще 10 фольгированных свертков с героином, а также денежные средства в сумме 400 рублей, являвшиеся средством платежа при проведении оперативно-розыскного мероприятия. У Ф., который тоже был задержан, при личном досмотре изъяли деньги в сумме 1 500 рублей, являвшиеся средством платежа при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, и два свертка с героином.

Показания названных лиц не имеют противоречий между собой и согласуются с протоколом личного досмотра и вручения денежных средств в сумме 2 000 рублей Т. от 14 апреля 2011 года, протоколами личного досмотра Ф., П. и Франк О.В.

Указанные в приговоре масса и химический состав изъятых у П. и Франк О.В. наркотических средств подтверждаются заключением эксперта. Согласно этому заключению, вес героина из полимерного пакета, изъятого у П., составил 1,66 гр., вес героина из полимерного пакета, изъятого у Франк О.В - 1,40 гр., общий вес героина из 10 свертков из фрагментов фольгированной бумаги, изъятых также у Франк О.В. - 2,33 гр.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, суд правильно установил, что действия Франк О.В. по хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобретенного ею 13 апреля 2011 года, охватывались самостоятельным умыслом виновной и не связаны с ее последующими действиями по приобретению и хранению наркотических средств в особо крупном размере, совершенными 14 апреля 2011 года после того, как к ней обратилась Т. с просьбой продать героин.

В связи с изложенным действия Франк О.В. судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, смягчающих наказание

обстоятельств - явки с повинной по преступлению от 14 апреля 2011 года, активного способствования раскрытию преступлений, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетних детей.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений, по преступлению от 14 апреля 2011 года - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденной оснований для применения ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, смягчения наказания не имеется.

Поскольку Франк О.В. признана виновной в совершении тяжкого преступления, отбывание наказания ей правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначено в исправительной колонии общего режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Действия осужденной в приговоре описаны верно, на основе исследованных судом доказательств, которым в приговоре дан надлежащий анализ; приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 июня 2012 года в отношении Франк О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи