Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3157/2014 ~ М-1726/2014 от 04.03.2014

2-3157/2014

г. Екатеринбург «29» апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Лешуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова М. В. к Акционерному коммерческому банку «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество), Епишенкову С. В. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Скворцов М.В. предъявил к Акционерному коммерческому банку «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту – «ТКБ» (ЗАО), Епишенкову С.В. о признании договора уступки права требования (цессии) от <данные изъяты> недействительным.

В судебном заседании <данные изъяты> истец Скворцов М.В. заявил об отказе от иска, поскольку пришел к выводу, что личность кредитора не имеет для него существенное значение, необходимость в оспаривании заключенного ответчиками договора уступки права требования (цессии) отсутствует.

Представитель ответчика «ТКБ» (ЗАО) Бадьина Н.В., действующая по доверенности от <данные изъяты>, и представитель ответчика Епишенкова С.В. – Кремлёв О.А., действующий по доверенности от <данные изъяты>, в судебном заседании на возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчик Епишенков С.В., а также третьи лица ООО «Строймаркет», Глухов С.В., Глухова Е.В., Неймышева Л.В., Неймышев А.В., Хамьянова О.Н., Степанов Н.И., Билалов Ф.С., Драчева Ю.В., ООО «ТехноСтрой» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В письменном отзыве на иск третьи лица Глухов С.В., Глухова Е.В. просили удовлетворить ходатайство истца, принять его отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство Скворцова М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление истца об отказе от иска им подписано лично, приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание объяснения истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия заявленного отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Скворцова М. В. от иска к Акционерному коммерческому банку «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество), Епишенкову С. В. о признании договора уступки права требования (цессии) от <данные изъяты> недействительным.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. <данные изъяты> ГПК РФ).

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение <данные изъяты> дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья