Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5391/2013 ~ М-5087/2013 от 07.10.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Владимирову ВБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Владимирову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Владимировым В.Б. был заключен кредитный договор №№. Согласно п.1.2 кредитного договора, им был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50% годовых, в сроки, установленные графиком. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, оно ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила по возврату кредита 965 702 рубля 49 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 141 987 рублей 61 копейку. Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата может быть взыскана неустойка в размере 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 4 000 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №7500-FN3/00163 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 690 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита 965 702 рубля 49 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 141 987 рублей 61 копейку, неустойку в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Мурзин И.Г. заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен в порядке, установленном п.2 ст.116 ГПК РФ, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №7500№ согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,4% годовых (л.д.10-13).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно равными суммами. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 29 050 рублей.

Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и ответчиком не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета (л.д. 5-9, 17), ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки предусмотренных кредитным договором платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 71 594 рубля 32 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом 141 987 рублей 61 копейку. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 965 702 рубля 49 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 22) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 4 000 рублей. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Принимая во внимание величину задолженности истца, продолжительность периода просрочки, суд находит заявленную ко взысканию неустойку соразмерной допущенному нарушению и не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Владимирова ВБ в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья