Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2021 от 09.03.2021

    Дело №

    (№)

    УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Баевой О.И.,

подсудимого Песегова Е.Ю.,

защитника – адвоката Губина С.П.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Песегов Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неофициально работающего грузчиком на мусороперерабатывающем заводе, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

    содержащегося под стражей с 05.05.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Песегов Е.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Песегов Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в гостях у ранее знакомого ему ФИО6, где увидел сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» в силиконовом чехле прозрачного цвета с защитным стеклом и сим-картой, находящийся на столе, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Песегов Е.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Песегов Е.Ю., в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил со стола имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C», стоимостью 9990 рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Песегов Е.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10490 рублей.

В судебном заседании подсудимый Песегов Е.Ю. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обстоятельствами обвинения.

Виновность подсудимого Песегов Е.Ю. в инкриминируемом преступлении, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время пришел в гости к ранее знакомому Ступину ФИО4 по адресу <адрес>, ком. 513, у которого в это время находился Потерпевший №1 и мужчина по имени Песегов Е.Ю.. С собой находился сотовый телефон марки: «Xiaomi Redmi 9C», в корпусе серо-синего цвета, который положил на стол в комнате. Ненадолго отвлекся, когда снова обратил внимание на стол, обнаружил, что пропал указанный сотовый телефон. Песегов Е.Ю. также в квартире не было. Ступин пояснил, что не знает где телефон. Сотовый телефон приобретал за 9 990 рублей. В настоящее время оценивает данный сотовый телефон на аналогичную сумму, так как телефону, на момент его хищения, было всего 6 дней, ввиду чего считает его новым. Силиконовый чехол прозрачного цвета, который был установлен на данном сотовом телефоне, покупал за 390 рублей, с учетом износа оценивает в 300 рублей. Защитное стекло приобретал за 300 рублей, которое оценивает в настоящее время, с учетом износа в 200 рублей. Таким образом, был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 490 рублей 00 копеек, что является значительным ущербом, так как среднемесячный заработок составляет 25 000 рублей, также помогает совершеннолетней дочери в оплате обучения в техникуме. (л.д. 24-26, 27-29);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что имеется знакомый по имени Песегов Е.Ю., который иногда приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ распивал алкогольные напитки совместно с Песегов Е.Ю. дома. Примерно в 17.00 час. пришёл ранее знакомый Потерпевший №1, у которого с собой было два сотовых телефона. Песегов Е.Ю. ушел в 18.00 час. После ухода Песегов Е.Ю., Потерпевший №1 сообщил, что у него пропал сотовый телефон. Когда Песегов Е.Ю. уходил, он собрался очень быстро и ушел, чем вызвал подозрение. Кроме них троих в квартире больше никого не было. (л.д. 31-32);

показаниями подсудимого Песегов Е.Ю. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у знакомого в квартире по <адрес>, распивали спиртные напитки, где также был ранее незнакомый потерпевший Потерпевший №1. Был в алкогольном опьянении, и пока все отвлеклись, быстро собрался уходить, также с собой взял телефон Потерпевший №1 «Xiaomi Redmi 9C», который в последующем продал на улице незнакомому мужчине за 3000 рублей.

    заявлением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое 04.01.2021г. примерно с 17.00 до 18.00 час. тайно, путем свободного доступа, похитило принадлежащие ему имущество, причинив значительный ущерб в размере 10580 рублей. (л.д. 8);

    протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2021г., согласно которому осмотрено место преступления - <адрес>. (л.д. 11-16);

    протоколом выемки от 05.01.2021г., протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2021г., согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены документы на похищенный сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C», а именно упаковочная коробка от сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C» и чек покупки данного сотового телефона, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 34-35, 36-39, 40);

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Песегов Е.Ю. указал место совершения преступления и изложил обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 91-94).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого Песегов Е.Ю. доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено.

Сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего о том, что похищенный телефон купил за 6 дней до кражи, телефон был новый, письменными доказательствами - чеком на покупку сотового телефона на сумму 9990 рублей, и не оспаривается подсудимым.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является значительным с учетом дохода, состава семьи.

Оценивая психическое состояние подсудимого Песегов Е.Ю. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Песегов Е.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает с родственниками, неофициально работает, не возражал против наложения ареста на его имущества в счет возмещения ущерба потерпевшему, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (с учетом заключения экспертизы), состояние здоровья близких родственников (сестры подсудимого, являющейся инвалидом <данные изъяты>, мамы пенсионерки), оказание помощи близким родственникам, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, в судебном заседании подсудимый пояснил, что если был бы в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление, соответственно с учетом совокупности данных о личности, показаний подсудимого, обстоятельств деяния, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его действия, способствовало формированию умысла и совершению преступления, в том числе с учетом пояснений самого подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить Песегов Е.Ю. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального, семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10490 рублей, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учетом позиции подсудимого, полностью признавшего исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Песегов Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Песегов Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, обратиться за консультацией к врачу наркологу-психотерапевту, в случае необходимости пройти курс лечения от зависимости.

    Меру пресечения в отношении Песегов Е.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Освободить Песегов Е.Ю. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Песегов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10490 (десять тысяч четыреста девяносто) рублей.

    Обратить взыскание на имущество Песегов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: золотую цепочку «Бисмарк», стоимостью 20000 рублей, арестованное на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.02.2021г., находящееся у Песегов Е.Ю., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - упаковочная коробка от сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C» и чек покупки сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: - судья                                         Гусева Т.С.