Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2011 ~ М-1177/2011 от 07.07.2011

                   №2-1434/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года                                                              п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова, при секретаре Орловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Галины Владимировны к Чудаеву Сергею Николаевичу и Фокину Сергею Александровичу о признании утратившими право на проживание в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственницей 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 1/6 доля вышеуказанного имущества принадлежит Чудаевой Марине Николаевне. В указанном доме истица проживает совместно с супругом и сыном. На регистрационном учете в доме так же состоят Чудаев Александр Сергеевич, Чудаева Марина Николаевна, Чудаев Сергей Николаевич, Фокин Сергей Александрович. Чудаев Сергей Николаевич являлся собственником 1/6 доли вышеуказанного имущества, однако после продажи своей доли истице, с регистрационного учета не снялся и в настоящее время его место жительства не известно. Фокин Сергей Александрович членом семьи истицы не являлся, в доме ни когда не проживал. Поставлен был на учет по заявлению Чудаевой Марины Николаевны без согласия истицы. Его место жительства также не известно.В связи с тем, что право пользования домом у ответчиков отсутствует истица считает, что они подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Овсянникова Г.В. требования иска поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что Чудаев А.С. умер в 2008 году.

Ответчики Чудаев С.Н. и Фокин С.А. в зал суда не явились, место их проживания не известно, его представитель (представляющей интересы ответчиков согласно ст.50 ГПК РФ) Кудрявцева Н.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Чудаева М.Н. в зал суда не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Члены семьи собственника жилого помещение имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела:

- Из справки выданной МО МВД РФ «Емельяновский» от 06.07.2011 г. следует, что Чудаев С.Н. и Фокин С.А. по адресу: <адрес> не проживают (л.д.5);

- Овсянникова Г.В. является собственницей 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и договором купли-продажи от 20.06.2011 г. (л.д.4,6,7,10);

- Согласно выписки из ЕГРП правообладателями спорной квартиры являются Чудаева М.Н. и Овсянникова Г.В. в праве долевой собственности (л.д.9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики в спорной квартире не проживают, в настоящее время Чудаев С.Н. не является собственником жилого помещения, а Фокин С.А. никогда таковым не являлся, факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Изложенное выше свидетельствует о том, что ответчики не намеревались проживать в спорном жилом помещении, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овсянниковой Галины Владимировны к Чудаеву Сергею Николаевичу и Фокину Сергею Александровичу о признании утратившими право на проживание в жилом помещении удовлетворить.

Признать Чудаева Сергея Николаевича и Фокина Сергея Александровича утратившими право на проживание в жилом доме, расположенном по адресу:      <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                     Л.Р.Шилова