Решение по делу № 2-1070/2016 ~ М-749/2016 от 23.03.2016

Дело №2-1070/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

04 мая 2016 года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

а также с участием представителя истца МУП «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира по доверенности ООО «МосОблЕИРЦ» - Клименко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1070/2016 года по иску МУП «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира к Гладышевой Н.В., Гладышеву А.В., Овинниковой В.В., Овинникову М.В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики Гладышева Н.В., Гладышев А.В., Овинникова В.В., Овинников М.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 309,310 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает на то, что МУП Каширского муниципального района «Производственно-технический комплекс» оказывает ответчикам коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения. В соответствии с условиями заключенного между МУП «ПТК» и ООО «МосОблЕИРЦ» Договором об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом истца, оказывая услуги, связанные с абонентским и кассовым обслуживанием плательщиков, обеспечивая прием денежных средств, их зачисление на расчетный счет и перечисление поставщику коммунальных услуг. За период с <адрес> года по <адрес> <адрес> года включительно ответчики не производили оплату оказанных им коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи, с чем за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 502 руб. 57 коп. В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислены пени в размере 16 557 руб. 64 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно основной долг в размере 52 502 руб. 57 коп., начисленные пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 16 557 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 руб. 00 коп. (л.д№ исковые требования).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, указав на отсутствие оплаты ответчиками заявленной в требованиях задолженности и допущенной технической описки в фамилии ответчиков по иску Овинниковой В.В. и Овинникова М.В. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений от истца в лице представителя не поступило.

Ответчики Гладышева Н.В., Гладышев А.В., Овинникова В.В., Овинников М.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Договором № безвозмездного пользования муниципальным имуществом, находящегося в муниципальной собственности Муниципального образования «Сельское поселение Топкановское» Каширского муниципального района <адрес> и предназначенного для водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории сельского поселения Топкановское от ДД.ММ.ГГГГ, Договором аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между муниципальным образованием «Сельское поселение Топкановское» Каширского муниципального района <адрес> и МУП Каширского муниципального района «Производственно-технический комплекс» подтверждается оказание в течение срока действия настоящих договоров коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно выписке из домовой книги № <адрес> <адрес> зарегистрированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: Гладышева Н.В., Гладышев А.В., Овинникова В.В., Овинников М.В. и несовершеннолетние ФИО13. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 -ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Аналогичные требования содержатся в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. «и» п.34 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики Гладышева Н.В., Гладышев А.В., Овинникова В.В., Овинников М.В. не выполняют свои обязательства надлежащим образом и не вносят плату коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 52 502 руб. 57 коп., на которую начислены пени в сумме 16 557 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выпиской по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, л.д.№, л.д. №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела следует, что коммунальные услуги ответчикам предоставлялись, вследствие чего у ответчиков существует обязанность по оплате предоставляемых услуг в размерах, установленных компетентным органом управления. Поэтому ответчикам следовало доказать исполнение своих обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих добросовестность исполнения обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо наличие договорных отношений с иной компанией по оказанию аналогичных услуг, кроме МУП Каширского муниципального района «Производственно-технический комплекс».

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, не доверять которому оснований не имеется. Но при этом суд считает, что начисленные истцом пени на сумму задолженности подлежат уменьшению.

В силу ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ и учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд приходит к выводу, что сумма пени в размере 16557 руб. 64 коп. подлежит уменьшению до 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу МУП Каширского муниципального района «Производственно-технический комплекс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по исковому заявлению МУП Каширского муниципального района «Производственно-технический комплекс» к ответчикам в размере 2272 руб. 00 коп. до принятия решения суда.

В связи, с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчиков Гладышевой Н.В., Гладышева А.В., Овинниковой В.В., Овинникова М.В. в равных частях подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета администрации городского округа Кашира в размере 1835 руб. 07 коп. (ст.98 ГПК РФ).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования МУП «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира к Гладышевой Н.В., Гладышеву А.В., Овинниковой В.В., Овинникову М.В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Гладышевой Н.В., Гладышева А.В., Овинниковой В.В., Овинникова М.В. солидарно в пользу МУП «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно основной долг в размере 52 502 руб. 57 коп., начисленные пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 2000 руб. 00 коп., а всего 54 502 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот два) рубля 57 копеек.

Взыскать с Гладышевой Н.В. в бюджет администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Гладышева А.В. в бюджет администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Овинниковой В.В. в бюджет администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Овинникова М.В. в бюджет администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Ответчики вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина