Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2015 ~ М-870/2014 от 29.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 4 февраля 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А.,

осужденного Степанова В.Г.,

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Степанова В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Степанова В.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, подлежащего освобождению по окончании срока наказания 08.05.2015 года.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области – Сташков О.Г., поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Степанов В.Г. в судебном заседании согласен с установлением в отношении него административного надзора.

Выслушав мнение участвующих лиц; ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А. полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.11.2010 года Степанов В.Г. осужден по 22 преступлениям по п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п."а, б, в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режимаприговором в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.6-15).

Учитывая, что Степанов В.Г. освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений заявление ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает, что Степанов В.Г. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет 1 поощрение, 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены, вину в совершенном преступлении признал с приговором согласен (л.д.17-18).

С учетом данных о личности осужденного и обстоятельствах совершенного им преступления, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Степанову В.Г. административные ограничения, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 вышеназванного Закона сроком на 6 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона и п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░ ░░-63 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░