Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2020 ~ М-641/2020 от 14.07.2020

    Копия:                                                                         Дело № 2-1-725/2020 года

                                                                                    40RS0005-01-2020-000952-19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 августа 2020 года                                                                       г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Родиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района Калужской области обратившегося в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2020 года прокурор Дзержинского района Калужской области обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности установлен факт совершения ФИО1 сделки заведомо противной основам правопорядка и нравственности, полученные по которой денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, в крупном размере. Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся должностным лицом МУП МО ГП поселок Товарково «Благоустройство поселка Товарково», осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по приговору суда не конфискованы. Учитывая, что данная сделка была исполнена сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ФИО1 денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. В связи с чем, прокурор просит суд признать сделку между ФИО1 и ФИО3 ничтожной; применить последствия недействительности сделки между ФИО1 и ФИО3; взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные в результате противоправных действий.

Прокурор Дзержинского района Калужской области, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания дважды не явился в суд – 04 августа 2020 года и 14 августа 2020 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

              Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку не представлены доказательства уважительности не явок истца, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Прокурора Дзержинского района Калужской области обратившегося в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора Дзержинского района Калужской области обратившегося в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

              Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

          Председательствующий                                                       подпись

    Копия верна: судья                                               Е.В. Глазунова