Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10987/2016 ~ М-11555/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-10987/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> <данные изъяты>» в интересах ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страховой премии в размере <данные изъяты> руб., неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении кредита в <данные изъяты> ФИО2 подписал договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком по данному договору выступает <данные изъяты>». В этот же день банком со счета истца была списана, и перечислена ответчику страховая премия в сумме <данные изъяты> рубль, что подтверждается выпиской по счету, однако данные о размере страховой суммы со второго месяца страхования по страховым рискам <данные изъяты> договоре отсутствуют, что, по мнению истца, нарушает его права потребителя.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении кредита в <данные изъяты>», ФИО2 подписал договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком по данному договору выступает <данные изъяты> <данные изъяты>».

В этот же день банком со счета истца была списана, и перечислена ответчику страховая премия в сумме 95271,95 рубль, что подтверждается выпиской по счету, однако, в данном договоре страхования, в нарушение статей 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствует информация о размерах страховых сумм со второго месяца страхования.

Из п. 2 ст. 942, п. 3 ст. 947 ГК РФ следует, что страхователь и страховщик достигают соглашение о размере страховой суммы, и отражают его в договоре (существенное условие). В зависимости от указанной в договоре страховой суммы, подлежит определению размер страховой премии и страховой выплаты.

Страховая организация может разработать порядок определения страховой суммы, страховых тарифов, страховой премии, страховой выплаты, предоставить потребителю данные сведения, указать суммы, полученные в результате расчета, и предложить заключить договор на данных условиях. В случае, если потребитель соглашается с предложенными условиями, страховая сумма отражается, как существенное условие, в договоре.

Судом установлено, что данные о размере страховой суммы со второго месяца страхования по страховым рискам 1, 2 в договоре отсутствуют, наличие ссылок на иной кредитный договор недостаточно для соблюдения требований закона о надлежащем информировании потребителя.

В рамках действующего законодательства страховая сумма не может быть определена в виде размера задолженности по кредиту (платежа по кредиту), поскольку кредитный договор является иным обязательством, а не составной частью договора страхования. Кроме того, страховая сумма не может быть рассчитана в зависимости от задолженности (платежа) по кредиту, так как заранее невозможно знать о сроках и датах досрочного погашения кредита (полного или частичного), соответствующем остатке задолженности и размере ежемесячного платежа. Страховая сумма не может быть определена в зависимости от суммы, которая может измениться в течение времени действия обязательства.

В договоре должна быть указана информация о размере страховой суммы за все периоды страхования, независимо от наличия (отсутствия) досрочного погашения кредита. В случаях, когда организация предусматривает ежемесячное уменьшение страховой суммы, она должна предоставить сведения обо всех страховых суммах с указанием времени применения.

Наличие сведений о страховой сумме имеет существенное значение, поскольку в зависимости от нее рассчитывается страховая премия и страховая выплата.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент не может быть указан в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым им в пользу третьих лиц. В рассматриваемом случае банк предоставляет информацию о страховании, заключает договор страхования от имени страховой организации и, соответственно, не может быть выгодоприобретателем.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков, если при заключении договора ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге.

Таким образом, уплаченная ответчику страховая премия в сумме <данные изъяты> рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию о возврате страховой премии в добровольном порядке. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в день получения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы у ответчика (исполнителя) возникает обязательство по удовлетворению этого требования в 10-дневный срок. Данное обязательство исполнителя в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» обеспечивается неустойкой, размер которой определен п. 5 ст. 28 указанного Закона и составляет 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки, но не более 100% цены оказания услуги.

Таким образом, предусмотренная законом сумма неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, также подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рубль, где: <данные изъяты> - сумма уплаченной страховой премии, руб.; <данные изъяты> - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 11 дня после предъявления претензии, по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - размер неустойки <данные изъяты>).

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Таким образом, размер взыскиваемого штрафа составляет по <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2 и общественной организации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, 942, 947 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховую премию в сумме <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» штраф в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна