Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-207/2013 от 09.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,

с участием помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Насонова И.Л.

осужденного Беридзе З.Т.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по Ростовской области Гаджиева А.И.

при секретаре Бдоян В.А.

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Беридзе З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, до ареста проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего.

Осужденного приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 08.07.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением статьи 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации Учреждения ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по РО Гаджиева А.И., прокурора Насонова И.Л., осужденного Беридзе З.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Беридзе З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по Ростовской области 18.02.2012 года.

Начало срока: 11.01.2010 года Конец срока: 10.09.2016 года

Отбытая часть срока по состоянию на 16.08.2013 года – три года семь месяцев пять дней.

Оставшаяся не отбытая часть срока по состоянию на 16.08.2013 года – три года двадцать четыре дня.

Осужденный Беридзе З.Т. характеризуется следующим образом: ранее содержался в СИ-3 г. Новочеркасска Ростовской области, где не допустил нарушений режима содержания. Администрацией учреждения не поощрялся. С 18.02.2012 года осужденный Беридзе З.Т. содержится в учреждении ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области /с выездом в СИ-3/. За время нахождения в ИК-10 осужденный допустил одно нарушение режима отбывания наказания, снятое в порядке поощрения. Осужденный имеет 8 поощрений, последние из которых имели место 26.05.2013 года и 24.07.2013 года, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В учреждении трудоустроен на участке «Швейка». Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. На замечания сотрудников администрации реагирует с пониманием. Вину в совершенном преступлении признал частично. Администрация учреждения полагает, что осужденный Беридзе З.Т. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его нецелесообразно условно-досрочно освободить, так как администрация не уверена в его правопослушном поведении после освобождения.

В судебном заседании осужденный Беридзе З.Т. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить условно – досрочно на не отбытый срок наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по РО в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного Беридзе З.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Помощник Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства осужденного Беридзе З.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что осужденный недостаточно проявил себя с положительной стороны, ранее допустил нарушение режима отбывания наказания, хотя и снятого в порядке поощрения, однако, характеризующее его с отрицательной стороны.

Суд, заслушав осужденного, проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-10_{­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­} ГУ ФСИН России по РО, мнение помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области, исследовав материалы личного дела осужденного Беридзе З.Т., установил следующее:

Осужденный Беридзе З.Т. отбыл положенную часть срока наказания, назначенного ему по приговору суда, в связи чем просит суд освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своегоисправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст. 79 УК РФ следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что поведение осужденного Беридзе З.Т. не является безупречным в течение всего периода отбывания наказания, так как осужденный допустил нарушение режима отбывания наказания, несмотря на то, что взыскание снято в порядке поощрения, оно характеризует поведение осужденного с отрицательной стороны. Наличие поощрений, полученных осужденным в 2012 и 2013 годах, перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, свидетельствует не об исправлении осужденного, а о его желании условно-досрочно освободиться. Наличие поощрений, трудоустройство и посещение мероприятий воспитательного характера свидетельствуют о наметившейся тенденции осужденного к исправлению, но не о полном его исправлении и утрате им общественной опасности.

При принятии решения по ходатайству осужденного, суд учитывает, что согласно заключению по результатам психологического обследования личности осужденного прогноз целесообразности УДО относительно неблагоприятный.

Таким образом, указанные факторы, характеризующие осужденного, не убеждают суд в том, что осужденный Беридзе З.Т. полностью утратил общественную опасность и стал на путь исправления. В связи с чем, суд считает, что назначенное ему наказание в настоящий момент не достигло своих целей, следовательно, его освобождение является преждевременным.

В связи с изложенным, учитывая характеристику осужденного, а также учитывая мнения представителя администрации Учреждения и прокурора, суд считает ходатайство осужденного Беридзе З.Т. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Беридзе З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным в течении 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: