Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1943/2021 от 25.08.2021

Дело (УИД) 57RS0022-01-2021-004099-35

Производство № 5-1943/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 октября 2021 года г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Сандуляк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, пер. Комсомольский, д. 11, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Новиковой Т.В., (дата обезличена) года рождения, уроженки г. (информация скрыта), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), работающей АО «Тандер», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2021 года в 13 часов 30 минут водитель Новикова Т.В., управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак Х 576 СХ 57 RUS, двигаясь в г. Орле по ул. Фомина со стороны ул. Новосильская в сторону пер. Речной, при перестроении влево, в районе д. 12 по ул. Фомина, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ не учла интенсивность движения, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу мотоциклу КАЁ КРЗ без государственного регистрационного знака под управлением водителя Станиславского В.С., который двигался слева попутно (дорога с односторонним движением), и допустила с ним столкновение, после чего произошел наезд мотоцикла на стоящее транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак В 241 ЕТ 57 RUS. При ДТП Станиславский В.С., (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен) получил телесные повреждения средней степени тяжести (заключение эксперта № 1422 БУЗ ОО ОБСМЭ).

В судебном заседании Новикова Т.В. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признала, в содеянном раскаялась, в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему, указала, что готова возместить причиненный вред здоровью, просила не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку такое наказание, с учетом того, что ее работа носит разъездной характер, лишит ее источника средств к существованию.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новиковой Т.В. – Китаева Н.М. указала, что Новикова Т.В. предпринимала меры к заглаживанию причиненного вреда, предлагала потерпевшему компенсировать моральный вред, положительно характеризуется по месту работы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ранее к административной ответственности Новикова Т.В. не привлекалась, а также то, что ее трудовая деятельность связана с использованием автомобиля, просила назначить Новиковой Т.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Станиславский В.С. пояснил, что телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, он получил в результате нарушения правил дорожного движения Новиковой Т.В., допустившей дорожно-транспортное происшествие вследствие невнимательности. Указал, что ему не возмещен причиненный ущерб. Просил назначить Новиковой Т.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор по исполнению административного законодательства отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Тихонов Д.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Новиковой Т.В. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего Станиславского В.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности привлекается лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Диспозиция данной статьи предусматривает обязательное указание о том, какое нарушение Правил дорожного движения допустило виновное лицо и доказательства причинной связи между нарушением Правил дорожного движения виновным лицом и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При выяснении причин дорожно-транспортного происшествия должны оцениваться действия водителя, дорожная ситуация в целом.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Новиковой Т.В., последней в вину вменяется нарушение пунктов 1.3, 1,5, 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшему Станиславскому В.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Новиковой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом об административном правонарушении № 57 ОР № 579665 от 22.08.2021;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 57 АВ 008856;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями потерпевшего Станиславского В.С., а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новиковой Т.В.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2021, в соответствии с которым Новикова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации;

- заключением эксперта № 1422 от 09 августа 2021 года, подготовленным экспертом БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» М. А.А., согласно которому полученное в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Станиславским В.С. повреждение в виде закрытого (информация скрыта), по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 г.).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Новиковой Т.В., нарушившей Правила дорожного движения.

Поскольку причинение вреда здоровью потерпевшему Станиславскому В.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Новиковой Т.В., суд приходит к выводу, что действия последней содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новиковой Т.В., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Новиковой Т.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.

Принимая во внимание цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного Новиковой Т.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, а именно причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и в частности совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что Новиковой Т.В. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Новикову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Орловской области

(УМВД России по Орловской области, л/счет 04541248770)

ИНН № 5753019056,

КПП № 575301001,

Расчетный счет получателя № 03100643000000015400 в отделении Орел УФК по Орловской области г. Орел

БИК № 015402901,

ОКТMО: 54701000,

УИН: 18810357211090024768    

наименование платежа: административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день его изготовления в полном объеме.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     С.В. Сандуляк