Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 (2-3341/2021;) ~ М-3026/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-143/2022

УИД №34RS0006-01-2021-005385-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                           25 января 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи: Пустовой А.Г.

При секретаре: Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания « Чулпан» к Агаджаняну Маису Араратовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с иском к Агаджаняну М.А., в котором просит взыскать в свою пользу сумму излишне полученного страхового возмещения в размере 508 460 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26 сентября 2019 г. в 14 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобиля номер государственный регистрационный знак номер, и прицепа 821303 без государственного регистрационного знака с гидроциклом иные данные, принадлежащего Агаджанян М.А.

дата Агаджанян М.А. обратился к в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения за поврежденный гидроцикл иные данные. В

В связи с чем АО «АльфаСтрахование» дата произвело Агаджанян М.А. выплату страхового возмещения в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением номер.

Не согласившись с выплатой страхового возмещения Агаджанян М.А. обратился в суд с иском.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2020 г. требования Агаджанян М.А. удовлетворены и взыскано с АО СК «Чулпан» в пользу Агаджанян М.А. страховое возмещение в размере 379 920 рублей 84 копейки, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рублей 97 копеек, штраф в размере 189 960 рублей 42 копейки.

дата со счета АО СК « Чулпан» сумма в размере 985 164 рубля 23 копейки списана по исполнительному листу, выданному по решению Советского районного суда адрес от дата, что подтверждается инкассовым поручением номер от дата.

Решение Советского районного суда адрес от дата обжаловано.

Апелляционным определение Волгоградского областного суда от дата исковые требования Агаджанян М.А. к АО СК « Чулпан» удовлетворены частично, решение Советского районного суда адрес от дата изменено в части размера суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа уменьшена сумма страхового возмещения до 361 420 рублей 84 копеек, неустойка до 50 000 рублей, штраф до 50 000 рублей.

В связи с чем АО СК « Чулпан» в адрес ответчика было направлена претензия датаг. исх номер о возврате излишне полученной суммы страхового возмещения в размере 508 460 рублей 42 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим истец полагает, что излишне выплаченное страховое возмещение, неустойка и штраф в размере 508 460 рублей 42 копейки является неосновательным обогащением Агаджанян М.А, который получил его без законных на то оснований и подлежит возврату.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Агаджанян М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ч. 1, 2 ст. 961 ГК РФ установлено, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата в 14 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобиля иные данные государственный регистрационный знак номер, и прицепа 821303 без государственного регистрационного знака с гидроциклом иные данные принадлежащего Ф.И.О.1

дата Агаджанян М.А. обратился к представителю АО СК «Чулпан» в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения за поврежденный гидроцикл иные данные.

дата Ф.И.О.1 произведена страховая выплата в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением номер.

Не согласившись с размером страхового возмещения Агаджанян М.А. обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг экспертной организации, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Советского районного суда адрес от дата требования Агаджанян М.А. удовлетворены частично. С АО СК « Чулпан» в пользу Агаджанян М.А. взыскано страховое возмещение в размере 379 920 рублей 84 копейки, расходы по оценки в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рублей 97 копеек, штраф в размере 189 960 рублей 42 копейки.

дата со счета АО СК «Чулпан» сумма в размере 985 164 рубля 23 копейки списана по исполнительному листу, выданному на основании решения Советского районного суда адрес от дата, что подтверждается инкассовым поручением номер от дата.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата решение Советского районного суда адрес от дата изменено в части размера сумм страхового возмещения, неустойки и штрафа взысканных с АО СК «Чулпан» в пользу Агаджаняна М.А., уменьшена сумма страхового возмещения с 379 920 рублей 84 копейки до 361 420 рублей 84 копеек, неустойка с 400 000 рублей до 50 000 рублей, штраф с 189 960 рублей 42 копеек до 50 000 рублей. В остальной части решение Советского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

дата истцом АО СК «Чулпан» в адрес ответчика Агджяняна М.А. была направлена претензия о возврате излишне полученной суммы в размере 508 460 рублей 42 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно под.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом, бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае суд не установил все обстоятельства необходимые для разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся поступления переданной ответчиком денежной суммы на счет истца.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела во исполнение решения суда дата со счета АО СК «Чулпан» сумма в пользу Агаджаняна М.А. перечислена сумма 985 164 рубля 23 копейки.

Вместе с тем, апелляционным определение Волгоградского областного суда от дата решение Советского районного суда адрес от дата изменено в части размера суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа взысканных с АО СК «Чулпан» в пользу Агаджаняна М.А., уменьшены сумма страхового возмещения с 379 920 рублей 84 копейки до 361 420 рублей 84 копеек, неустойка с 400 000 рублей до 50 000 рублей, штраф с 189 960 рублей 42 копеек до 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, право Агаджанян М.А на получение излишне выплаченной АО СК «Чулпан» страховой выплаты прекратилось, то есть отпали основания для удержания денежных средств страховщика, которые являются неосновательным обогащением.

На основании всех исследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с Агаджаняна М.А. в пользу АО СК «Чулпан» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 285 рублей, что подтверждается платёжным поручением

Таким образом, с Агаджаняна М.А. в пользу АО СК «Чулпан» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8285 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░ 508 460 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 285 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░