ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.
при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2013 по иску Сыроегиной И.В., Гордеевой Т.В. к Администрации Павлово – Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,
установил:
Сыроегина И.В. и Гордеева Т.В. обратились в суд с иском к Администрации Павлово – Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.
Истцы, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 25.03.2013 г. и 27.03.2013 г. не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Администрации Павлово – Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Сыроегиной И.В., Гордеевой Т.В. к Администрации Павлово – Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.У. Ванеев