Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2016 ~ М-2934/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-3785/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года                                      г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова С.А. к Наумову Д.Е. о возмещении морального вреда, причиненного смертью, и материального вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.А. обратился с иском к Наумову Д.Е. о возмещении морального вреда, причиненного смертью, и материального вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 15 мин. Наумов Д.Е., управляя автомобилем «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак №, на автодороге «Красноярск – Солонцы» на территории <адрес> допустил наезд на ФИО5, которая являлась матерью истца. От телесных повреждений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Фролов С.А. просит суд взыскать в его пользу с Наумова Д.Е. моральный вред в размере 500000 руб., расходы на погребение 74533 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., по составлению искового заявления 3000 руб.

В судебном заседании истец Фролов С.А. с одной стороны и Наумов Д.Е. с другой стороны предоставили мировое соглашение, согласно которому:

Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей и материального вреда в размере 74533 рубля, а также от требования о взыскании судебных расходов по делу.

Ответчик обязуется в день подписания настоящего соглашения возместить истцу
стоимость причиненного вреда в размере 200000 рублей, из которых 74533 рубля - размер возмещения материального вреда, причиненного истцу в виде расходов истца на погребение его матери ФИО5, 125467 рублей – размер возмещения морального вреда, причиненного истцу в результате смерти его матери
ФИО5

Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового
соглашения, выплачивается ответчиком истцу наличным денежными средствами в день подписания настоящего соглашения после его утверждения Канским городским судом <адрес>, о чем истец выдает ответчику письменную расписку в получении денежных средств.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с наличием обязанности по возмещению морального или материального вреда, причиненного истцу в результате смерти его матери ФИО5

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истец Фролов С.А., его представитель Ильков В.В., ответчик Наумов Д.Е., его представитель Шемякина Н.А. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. Фролов С.А. дополнительно пояснил, что денежные средства, указанные в мировом соглашении, им получены в полном объеме, о чем составлена соответствующая расписка.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску Фролова Сергея Александровича к Наумову Дмитрию Евгеньевичу о возмещении морального вреда, причиненного смертью, и материального вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГг. мировое соглашение, согласно которому: истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей и материального вреда в размере 74533 рубля, а также от требования о взыскании судебных расходов по делу.

Ответчик обязуется в день подписания настоящего соглашения возместить истцу стоимость причиненного вреда в размере 200000 рублей, из которых 74533 рубля - размер возмещения материального вреда, причиненного истцу в виде расходов истца на погребение его матери ФИО5, 125467 рублей – размер возмещения морального вреда, причиненного истцу в результате смерти ФИО5

Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, выплачивается ответчиком истцу наличным денежными средствами в день подписания мирового соглашения после его утверждения Канским городским судом <адрес>, о чем истец выдает ответчику письменную расписку в получении денежных средств.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с наличием обязанности по возмещению морального или материального вреда, причиненного истцу в результате смерти его матери ФИО5

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фролова С.А. к Наумову Д.Е. о возмещении морального вреда, причиненного смертью, и материального вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья                         А.Н. Аксютенко