Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-483/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-2088/2017

(материал № 14-483/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение по иску ФИО к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов.

Решением Сарапульского городского суда от 21.09.2017г. частично удовлетворены исковые требования ФИО В пользу ФИО с ИП ФИО1 взыскано задолженность по арендной плате в сумме 82500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2972 рубля 71 копейки, расходы по составлению искового заявления 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО понесла издержки связанные с рассмотрением гражданского дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796 рублей 35 копеек, указанную сумму судебных расходов Дёшина Е.А. просила взыскать с ответчика.

Заявитель ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения, что свидетельствует об уклонении лица от получения судебного извещения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела по иску ФИО., представленные заявителем документы: чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Требования ФИО о возмещении судебных расходов суд находит подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов гражданского дела следует, что в суд обратилась ФИО. с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов в размере 86545 рублей.

Решением Сарапульского городского суда от 21.09.2017г. частично удовлетворены исковые требования ФИО В пользу ФИО с ИП ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате в сумме 82500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2972 рубля 71 копейки, расходы по составлению искового заявления 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2796 рублей 35 копеек.

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО1 пропорционально удовлетворенной части исковых требований (98,75%), т.е. в размере 2761 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО 2761 рубль 40 копеек – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                         Мосалева О.В.