Не определен по делу № 2-2942/2014 ~ М-2750/2014 от 08.07.2014

Дело №2-2942/14 6 ноября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца Каурова А.М. по доверенности Жильцова Е.А.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 ноября 2014 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (по месту нахождения филиала ответчика в г.Иваново) о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа. По событию от 30.05.2014, когда на автодороге с. Ново-Талицы-д.Песочнево 400 м от с. Совхозный, в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), произошедшего по вине истца при управлении автомобилем Ягуар государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушивший п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, чья гражданская ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам на день ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств(далее ОСАГО) у ответчика (Полис серия ССС №0664636648), получил механические повреждения(справка о ДТП, л.д.7) автомобиль истца(СТС, л.д.27) и находящийся под его управлением, застрахованный по договору добровольного имущественного страхования(далее КАСКО) у ответчика по риску «Ущерб+Хищение» (Полис КАСКО серия СБ50 №0640092 от 19.04.2014 л.д.6: вариант выплаты возмещения – ремонт на СТОА по направлению Страховщика, страховая сумма 1820 000 рублей; страховая премия 160342 рубля; с учетом Правил от 1.02.2013(л.д.30)).

Просил суд взыскать с ответчика: невыплаченную ему сумму страхового возмещения по заявлению от 4.06.2014 в размере 1045 433 рубля(стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно Отчета специалиста ФИО6 №155/14 от 18.06.2014, л.д.10); с учетом положений ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»(далее Закон) штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; неустойку по ст.28 Закона за период с 3.07.2014 по 7.08.2014 в сумме 163548 рублей 84 копейки(расчет л.д.5); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3.07.2014 по 17.07.2014 в сумме 2653 рубля(расчет: л.д.5); в счет денежной компенсации морального вреда 30000 рублей(ст.15 Закона), в возмещение расходов на проведение диагностики 2500 рублей, а также судебные расходы по делу(расходы на оплату услуг специалиста 7000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен заблаговременно по последнему известному суду месту жительства, для представления своих интересов направил представителя по доверенности ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск своего доверителя(истца) уточнил, о чем представил заявление в письменном виде в порядке ст. 173 ГПК РФ. Указав, что с учетом Заключения эксперта ФИО3 №049-0914 от 25.09.2014(л.д.100-119) ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 922759 рублей, поэтому требование о взыскании с ответчика страхового возмещения истец не поддерживает. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ст.28 Закона за период с 3.07.2014 по 7.08.2014 в сумме 160342 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.08.2014 по 5.11.2014 в сумме 19176,28 рублей(ст.395 ГК РФ); в счет денежной компенсации морального вреда 30000 рублей(ст.15 Закона), штраф в прядке ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»(далее Закон); в возмещение расходов на проведение диагностики 2500 рублей; расходы на оплату услуг специалиста 7000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

В судебном заседании представитель страховой компании ФИО4 иск не признала, указала, что по спору истцу выплачено 5.11.2014 922759 рублей; неустойка взысканию не подлежит, так как заявлены проценты; размер штрафных санкций просила суд снизить с учетом положений ст.333 ГК РФ, явной несоразмерности и поведения ответчика, о чем представила заявление в письменном виде.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска представителя истца в отношении ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на сумму 922759 рублей, и производство по делу в отношении данного ответчика в этой части прекратить, на основании следующего:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из заявления представителя истца от 6.11.2014 и материалов дела следует, что в настоящее время спор между истцом и ответчиком о взыскании страхового возмещения по событию от 30.05.2014 - отсутствует, так как страховая компания доплатила истцу 5.11.2014 страховое возмещение в сумме 922759 рублей, после возбуждения дела в суде.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает отказ от исковых требований у истца к ответчику о взыскании страхового возмещения, и прекращает производство по делу в отношении данного ответчика в этой части, так как считает, что принятие отказа от иска не противоречит закону (ст.929,931,309,310 ГК РФ), не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Наименованием дела считать - по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: Белов С.В.