Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2014 ~ М-294/2014 от 04.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         27 марта 2014 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

           рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-454/2014 по иску закрытого акционерного общества «Градсервис» к Снытникову ФИО53 об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами <адрес>,

у с т а н о в и л :

    ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Градсервис» к Толкачеву ФИО54 об обязании демонтировать самовольно установленные в местах общего пользования металлические двери, решетки, компенсации судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины (гражданское дело ).

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г. Тулы исковое требование ЗАО «Градсервис» к Снытникову С.В., Анфимовой В.М., Анфимовой С.С., Галузиной Г.М. об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами <адрес> выделены в отдельное производство ().

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г. Тулы к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Снытникова Т.Н., Ермаков А.Н., Ермакова И.И., Ермаков Г.А..

Представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности - Пленсак С.А. в настоящее судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В материалах дела имеется судебная расписка, свидетельствующая об уведомлении Пленсак С.А. о дате и времени судебного заседания, с ее подписью.

Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности - Пленсак С.А. в зал судебного заседания также не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется судебная расписка, свидетельствующая об уведомлении Пленсак С.А. о дате и времени судебного заседания, с ее подписью.

В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики Снытников С.В., Анфимова С.С., Галузина Г.М., Анфимова В.Н., Снытникова Т.Н., Ермаков А.Н., Ермакова И.И., Ермаков Г.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание, что представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности - Пленсак С.А. дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не являлась в суд по вызову, письменных объяснений не предоставила, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ЗАО «Градсервис» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление закрытого акционерного общества «Градсервис» к Снытникову Сергею Вячеславовичу, Снытниковой Татьяне Николаевне, Анфимовой Валентине Максимовне, Анфимовой Светлане Сергеевне, Галузиной Галине Михайловне, Ермакову Анатолию Николаевичу, Ермаковой Ирине Илларионовне, Ермакову Глебу Анатольевичу об обязании демонтировать самовольно установленную дверь в месте общего пользования перед квартирами <адрес> оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

         На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий

2-454/2014 ~ М-294/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ЗАО "Градсервис"
Ответчики
Горобец Татьяна Юрьевна
Кудрасов Валериц Константиновна
Снытникова Татьяна Николаевна
Стаханова Юлия Петровна
Дьякова Клавдия Никитична
Пангратян Артак Виктальевич
Толкачев Петр Иванович
Дроздов Владимир Викторович
Павлова Галина Алексеевна
Уланина Татьяна Викторовна
Кудрасова Надежда Константиновна
Фокина Людмила Георгиевна
Лебедев Валерий Тимофеевич
Чурсина Ирина Васильевна
Черникова Елена Анатольевна
Толкачев Евгений Петрович
Пангратян Ася Владимировна
Павлов Николай Егорович
Свирина Екатерина Константиновна
Рахманова Лидия Михайловна
Дьякова Галина Юрьевна
Черников виктор Владимирович
Снытников Сергей Вячеславович
Попова Татьяна Владимировна
Исаева Ирина Валерьевна
Демин Алексей Михайлович
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Иванчин Борис Федорович
Дело на странице суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
04.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2014Передача материалов судье
04.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2014Судебное заседание
12.03.2014Судебное заседание
18.03.2014Судебное заседание
20.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Судебное заседание
27.03.2014Судебное заседание
04.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее