Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2012 от 24.02.2012

2 – 2063/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего су и Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лингвист В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Росгосстрах» и истцом Лингвист В.С. заключен договор добровольного страхования транспортного средства - полис Росгосстрах авто <данные изъяты> серии <данные изъяты> №. Объектом страхования является а/м ХХХ. В соответствие с ч. 1 ст. 929, ч. 1 ст. 942 ГК РФ и ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем, являющимся основанием для возникновения обязанности страховщика произвести страховые выплаты является событие, которое прямо предусмотрено Договором страхования. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования ООО «Росгосстрах» № 171 от 11.02.2010 г. Согласно п. 3.1 раздела 3 Правил договор страхования может быть заключен по следующим рискам: «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 настоящего Приложения. Согласно п. 13.5 Правил конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора). Согласно п. 13.6 Правил по риску «Ущерб» в случае конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом амортизационного износа в соответствие с п. 13.2 «а», стоимости годных остатков. Согласно п. 13.2 применяются следующие нормы амортизационного износа: 1-й год эксплуатации - 20%; 2-й и последующие годы - 12 % (1% за каждый месяц). Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 Правил страховым случаем является повреждение или гибель ТС в результате пожара. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный застрахованный а/м ХХХ был поврежден вследствие пожара (поджога) на стоянке у <адрес>. Истец, являясь собственником застрахованного ТС и выгодоприобретателем по данному Договору, с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в гор. Петрозаводске, предоставив все необходимые для данного страхового случая документы (заявление, ПТС, справку о пожаре и др.), а также обеспечил доступ для осмотра поврежденного транспортного средства. Ответчик, рассмотрев заявление истца, признал факт наступления страхового случая и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Посчитав выплаченное страховое возмещение не соответствующим условиям страхования и реальной сумме, необходимой для восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец обратился к независимому оценщику ПБОЮЛ ФИО1 Согласно заключению № полная стоимость восстановительного ремонта а/м ХХХ составила <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков а/м ХХХ - <данные изъяты> руб. При таких условиях сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), где : <данные изъяты> руб. - страховая сумма (действительная стоимость) а/м «ХХХ <данные изъяты> руб. - амортизационный износ за <данные изъяты> месяца эксплуатации с начала действия Договора; <данные изъяты> руб. - стоимость годных остатков согласно отчету №. За составление заключения о стоимости ремонта и годных остатков истцом оплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию, дополнительно к ранее выплаченной сумме, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> руб. - сумма страхового возмещения, <данные изъяты> руб. - затраты по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> - сумма выплаченного страхового возмещения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения истец вынужден был обратиться за юридической помощью, за услуги заплатил <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> коп., судебные расходы: <данные изъяты> руб. – по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – по оплате услуг представителя.

В дальнейшем представителем истца увеличены исковые требования, по которым просит взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), где <данные изъяты> – страховая сумма, <данные изъяты> – амортизационный износ, <данные изъяты> руб. – стоимость ликвидных остатков ТС с учетом страховой суммы по договору, <данные изъяты> руб. – выплаченное страховое возмещение. Также дополнительно просил взыскать <данные изъяты> рублей расходы по оплате экспертизы, <данные изъяты> по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Герасин И.Л., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал, что просит суд при вынесении решения учесть выводы экспертизы ООО1, так как выводы ООО2 были поставлены, в том числе судом, под сомнение, в связи с чем назначалась повторная экспертиза. Полагает, что стоимость ликвидных остатков должна быть рассчитана не из рыночной стоимости, а из той суммы, на которую заключен договор, износ транспортного средства за период действия договора должен быть рассчитан за 2 месяца полных с момента заключения договора.

Представитель ответчика Самсонов М.С., действующий на основании доверенности, иск не признал. Полагает, что истец не правильно рассчитывает сумму страхового возмещения. Не возражает при вынесении решения учесть выводы экспертизы ООО1, принять во внимание стоимость годных остатков <данные изъяты> руб., рассчитанные исходя из рыночной стоимости транспортного средства, амортизационный износ <данные изъяты> рублей, рассчитанный за три месяца, так как неполный месяц действия договора страхования считается, как полный.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Росгосстрах» и истцом Лингвист В.С. заключен договор добровольного страхования транспортного средства - полис Росгосстрах авто <данные изъяты> серии <данные изъяты> №. Объектом страхования является а/м ХХХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщик).

В соответствие с ч. 1 ст. 927 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования (далее Правила) ООО «Росгосстрах» № 171 от 11.02.2010 г.

Согласно п. 3.1 раздела 3 Правил договор страхования может быть заключен по следующим рискам:.. . «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 настоящего Приложения.

Согласно п. 13.5 Правил конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказываться экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора.

Согласно п. 13.6 Правил по риску «Ущерб» в случае конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования за вычетом амортизационного износа в соответствие с п. 13.2 «а», стоимости годных остатков.

Согласно п. 13.2 применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: - 1-й год эксплуатации - 20% ( 1,67 % за каждый месяц), - 2-й и последующие годы - 12 % (1% за каждый месяц). При этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 Правил страховым случаем является повреждение или гибель ТС в результате пожара.

Согласно Постановлению о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному следователем отделения <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В постановлении указано, что из материалов уголовного дела следует, что в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на стоянке возле <адрес>, совершило умышленное повреждение путем поджога автомашины ААА и автомашины ХХХ, причинив ущерб потерпевшему Лингвисту В.С. на сумму <данные изъяты> рублей.

Данный случай признан страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховым случаем, Лингвисту В.С. произведена страховая выплата <данные изъяты> рублей.

Истец не согласен с произведенной выплатой, полагая ее заниженной.

Согласно заключению ПБОЮЛ ФИО1 № о стоимости восстановительного ремонта рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ХХХ составляет <данные изъяты> рублей. Данная экспертиза была приложена к исковому заявлению, оплачена истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком. Также истцом при подаче иска представлен отчет ПБОЮЛ ФИО1 о рыночной стоимости транспортного средства, которая составляет <данные изъяты> рублей, и рыночной стоимости годных остатков, которые составляют <данные изъяты> руб. За составление данного заключения истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена оценочная экспертиза в ООО2 Согласно заключению № рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ХХХ составляет <данные изъяты> руб., стоимость ликвидных остатков <данные изъяты> рублей.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца назначена повторная судебно-оценочная экспертиза в ООО1, Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля ХХХ составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., среднерыночная стоимость ликвидных остатков автомобиля с учетом рыночной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб., среднерыночная стоимость ликвидных остатков автомобиля с учетом страховой стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Суд при вынесении решения, исходит из данных, приведенных в повторной судебно-оценочной экспертизе, проведенной в ООО1, принимая во внимание, что истцом произведены уточнения исковых требований на основании указанной экспертизы, стороной ответчика выводы данной экспертизы фактически не оспариваются. Также суд принимает во внимание, что повторная экспертиза назначена судом в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности ранее данного заключения ООО2.

Таким образом, сумма страхового возмещения рассчитывается судом следующим образом.

Страховая сумма, установленная договором страхования, составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля согласно выводам эксперта - <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., то соответственно согласно п. 13.5 Правил наступила конструктивная гибель транспортного средства.

Таким образом, размер страховой выплаты должен производиться согласно п. 13.6 Правил.

При этом амортизационный износ применяется в соответствии с п. 13.2 Правил и составляет в процентах от страховой суммы: -1-й год эксплуатации - <данные изъяты> за каждый месяц). Кроме того, согласно Правилам, неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

Договор страхования заключен с Лингвист В.С. ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в рамках данного договора до момента наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство эксплуатировалось по условиям Правил три полных месяца. Соответственно амортизационный износ суд определяет в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> месяца).

Доводы стороны истца о том, что амортизационный износ следует исчислять за два месяца и по формуле, как за 2-й и последующие годы - <данные изъяты> % (<данные изъяты>% за каждый месяц), т.е. <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяца), суд считает несостоятельным, поскольку полагает, что в данном случае Правила предусматривают период эксплуатации транспортного средства в рамках договора страхования, а не исходя из даты эксплуатации транспортного средства и даты его изготовления.

Стоимость ликвидных остатков автомобиля с учетом рыночной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб., среднерыночная стоимость ликвидных остатков автомобиля с учетом страховой стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что в данном случае необходимо применять стоимость ликвидных остатков с учетом рыночной стоимости автомобиля, т.е. это фактически рыночная стоимость ликвидных остатков ( стоимость транспортного средства, поврежденного в ДТП).

Среднерыночная стоимость ликвидных остатков автомобиля с учетом страховой стоимости автомобиля (<данные изъяты> рублей) не может быть принята во внимание, так как не отражает рыночную стоимость ликвидных остатков.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет: <данные изъяты> руб. ( страховая сумма) – <данные изъяты> руб. ( амортизационный износ) – <данные изъяты> руб. ( стоимость ликвидных остатков) – <данные изъяты> руб. ( выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (в соответствии со ст. 15 ГК РФ), также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>., расходы на проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основываясь на принципах разумности и справедливости, учитывая степень сложности рассматриваемого дела, объем проделанной представителем Герасиным И.Л. работы, количество и продолжительность судебных заседаний, суд полагает возможным возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Лингвиста В.С. сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы на оплату заключения о стоимости ремонта <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Черняева