Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3822/2016 ~ М-3303/2016 от 04.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3822/16 по иску Садова Н.М. к Костелей Н.М., Авакумов А.В., третьи лица: <...> о признании кадастровой ошибкой, изменении размера и границ земельного участка

установил:

Истец Садова Н.М. обратилась в суд с выше названными требованиями, которыми, ссылаясь на наличие пересечений, просит признать кадастровыми ошибками сведения в ГКН о координатах характерных точек границ земельных участков: <номер>а с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Костелей Н.М., и <номер> с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Авакумов А.В., расположенных по адресу: <адрес>; исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек указанных земельных участков, установить границы земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенного по указанному выше адресу, осуществить кадастровый учет земельного участка <номер> с площадью <...> кв. м.

В судебное заседание истец, ее представитель вторично не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, ее представитель об уважительности причин неявки в суд не сообщили и о слушании дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Садова Н.М. к Костелей Н.М., Авакумов А.В., третьи лица: <...> о признании кадастровой ошибкой, изменении размера и границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья