Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2013 (2-5624/2012;) ~ М-4248/2012 от 11.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 г. г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № У от 27.03.2012 года, банк выдал А. потребительский кредит в размере 90000 рублей на срок 24 месяца под 19.70 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, однако в счет погашения долга произвела один платеж 27.06.2012 года в сумме 0.05 рублей, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 просит взыскать с А. задолженность по основному долгу в сумме 105 095 рублей 15 копеек, из которой: задолженность по основному долгу в размере 90 000 рублей, неустойка в размере 7 879 рублей 39 копеек, проценты в размере 7 215 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 301 рубль 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные ответчице доставленными, расценивая ее поведение в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № У от 27.03.2012 года выдал А. кредит в размере 90 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой 19.70 % годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.1., 3.2, 3.3).

Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику платежей № 1, размер аннуитетного платежа составляет 4567 рублей 44 копейки и должен быть оплачен не позднее 27 числа текущего месяца.

Согласно представленному расчету за период с 27.03.2012 года по 04.09.2012 года размер задолженности составляет 105095 рублей 15 копеек из которой: 90000 сумма основного долга, 7879 рублей 39 копеек неустойка, 7 215 рублей 78 копеек - проценты.

Представленный стороной истца расчет у суда сомнений не вызывает, произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

13.08.2012 года в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, учитывая неисполнение стороной ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 3 301 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России » в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № У от 27.03.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России » в лице Красноярского городского отделения № 161 и А..

Взыскать с А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отдаления № 161 сумму задолженности в размере 105 095 рублей 15 копеек, из которой: 90 000 рублей - задолженность по основному долгу, 7 215 рублей 78 копеек - проценты за пользование кредитом, 7879 рублей 37 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 рубль 90 копеек, а всего 108 397 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов