Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2014 ~ М-598/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-529/2014 г.

16 мая 2014 года                                                         г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания                          Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника Государственного учреждения Управления пенсионного Фонда РФ по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Начальник ГУ УПФ РФ по <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить временное ограничение на выезд из РФ индивидуального предпринимателя Волобуев А.В. , являющегося должником по исполнительному производству № до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель заявителя Торубаров Е.А. заявление поддержал и суду пояснил, что Волобуев А.В. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в организации, интересы которой она представляет. Действующим законодательством предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате в бюджет пенсионного фонда РФ сумм страховых взносов в виде фиксированного платежа. В связи с неуплатой страховых взносов начальником Управления было принято постановление о взыскании с Волобуев А.В. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Данное постановление было направлено в службу судебных приставов для исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении Волобуев А.В. , которое до настоящего времени не исполнено. Полагал, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств. Просил суд удовлетворить заявление.

Должник Волобуев А.В. , уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании Волобуев А.В. пояснил, что на его расчетных счетах имеются денежные средства, однако, в настоящее время на счета наложен арест. Снять арест со счетов не представляется возможным, поскольку судебный пристав-исполнитель, который накладывал арест, в настоящее время не работает. Возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился. Заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании Волобуев А.В. , являясь                                  индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в ГУ-УПФ РФ по <адрес> в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Исходя из положений ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно реестру поступлений платежей от страхователя от ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов в территориальный орган Пенсионного фонда Волобуев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась не регулярно.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ              «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь положениями данной нормы руководителем ГУ УПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Волобуев А.В. и направлено в службу судебных приставов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Волобуев А.В. Предмет взыскания страховые взносы в сумме <данные изъяты> 32 копейки.

Однако Волобуев А.В. постановление судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке исполнено не было, что подтверждается объяснениями представителя заявителя и должника, данными в судебном заседании, в связи с чем, данные действия Волобуев А.В. можно расценивать как уклонение от исполнения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании Волобуев А.В. не было представлено доказательств, свидетельствующих о принятии должником каких-либо мер, направленных на погашение задолженности по страховым взносам.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления Волобуев А.В. временного ограничения на выезд из РФ и удовлетворения заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 20 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░